的整体视觉效果差别显著,二者明显属于不相同且不相近似的外观设计。根据《审查指南》第四部分第七章第1节的规定,二者不属于同样的发明创造 ,请求人民法院予以维持。本院经审理查明:本专利系名称为“三轮车”的第00320016.7号外观设计专利(见附图1),申请日为2000年1月31日,授权公告日为2000年 ...
//www.110.com/ziliao/article-310180.html -
了解详情
、专利复审委员会坚持第15639号决定中的认定意见,本专利与证据2属于相近似的设计。第15639号决定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,审查结论正确,专利 用一般消费者作为判断主体。对此本院认为,《审查指南》第四部分第五章第3节第一款规定:“在判断外观设计是否相同或者相近似时,应当基于被比设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-310177.html -
了解详情
11月22日。 专利号:200730333502.7。 发明创造名称:燃气热水器外壳(A2〉。 外观设计分类号:2303。 无效宣告请求人:中山金友电器有限公司。 无效宣告请求人 呈圆弧状凸出,从正面看,壳体正面为四角圆弧过渡的长方形,在正面中间部分有贯穿整个长度方向的六个条状突棱,六个突棱的总宽度约 ...
//www.110.com/ziliao/article-277919.html -
了解详情
年11月22日。专利号:200730333502.7。发明创造名称:燃气热水器外壳(A2〉。外观设计分类号:2303。无效宣告请求人:中山金友电器有限公司。无效宣告请求人地址 外呈圆弧状凸出,从正面看,壳体正面为四角圆弧过渡的长方形,在正面中间部分有贯穿整个长度方向的六个条状突棱,六个突棱的总宽度约占 ...
//www.110.com/ziliao/article-277918.html -
了解详情
:家乐仕公司生产的GD601、GD602电热开水瓶与富士宝公司96308427.5外观设计专利相近似。原告富士宝公司多年来投入资金、人力和物力,通过采用一系列 是富士宝公司的商业秘密。为了给消费者提供维修便利,富士宝公司虽然将自己的部分客户名单在保修卡上公开,但其他客户的名单尚未解密。被告家乐仕公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27114.html -
了解详情
并发布2018年度北京法院知识产权司法保护十大案例。 案例一:陆风越野车 外观设计专利权无效行政纠纷案 【基本信息】 案号: (2016)京73行初4497 其中往往包含大量专利技术。这些技术标准已经成为手机等通讯设备等不可缺少的部分,使得通信领域的标准必要专利成为当今世界上商业价值最大的专利类型之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-773330.html -
了解详情
佛山市X有限公司诉称, 2007年2月7日,X向国家知识产权局提出申请了“X”外观设计专利,2007年1 1月1 4日,国家知识产权局予以授权公告,并向其 ,但没有书面证据证实,暂时也没有到广州进行维权行动。 被告X确认其把部分店铺转租后,并没有明确在涉案经营场所与次承租人使用不同的营业执照,只是销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-485278.html -
了解详情
11月18日。专利号:200830047706.9。发明创造名称:燃气热水器外壳(A9)。外观设计分类号:2303。无效宣告请求人:中山市金友电器有限公司。无效宣告请求人 大致相同,两条弧线之间的表面凸出,将正面分为中间略高两边低的三部分。二者的不同点在于;(1)本专利的长方体宽度与厚度均匀,证据1的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310727.html -
了解详情
律师助理。原告李A诉被告佛山市顺德区E家用电器有限公司(以下简称E公司)侵犯外观设计专利权(专利号为ZL200530070777.7)纠纷一案,本院于2009年12月16 但本案中并不存在此核心证据,E公司生产的鸿运扇配件的装饰板可以设计为多种形状,并不侵犯李A的涉案专利权。请求法院驳回李A的全部诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-310705.html -
了解详情
进行审计申请,本院根据原告的申请,依法作出扣押被告涉嫌侵犯原告专利号ZL200730333502.外观设计专利权的产品实物2个,并对被告涉嫌侵犯上述专利权的燃气热水器产品外壳 的侵犯。被告认为公证保全产品与法院保全产品主要差别是标识性的差别,外观设计是一样的。本专利与三款被控侵权产品是相近似的,但相近 ...
//www.110.com/ziliao/article-310642.html -
了解详情