走31040元,并没有转给被告朱、刘某人。另外,被告刘某自2003年5月便外出,至今下落不明。原告在多次催要无果后,便将朱、刘、孔某人告上法庭。 认为,原告肖某与被告朱某均系完全民事行为能力人,双方口头约定意思真实,内容不违反法律规定,其买卖合同合法有效。因双方没有明确约定分期付款,仍应认定为一般买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-43876.html -
了解详情
机关接到报警后派民警到现场进行处理,并召集朱某和张某的爷爷(张某父亲已外出打工)等人到场。经民警主持调解,朱某与张某的爷爷达成了调解协议,主要 的行为与他人的行为偶然结合承担连带责任,则过于苛刻,尤其是让轻过失的行为人连带承担重过失行为的侵权责任,既不符合民法上的公平观念,也与侵权法的基本原则相悖。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43492.html -
了解详情
出现了严重亏损,李、王二人遂产生矛盾。2004年3月16日,王海趁李华外出办事之机,将“夜莺”练歌城两套豪华音响设备以3万元的价格卖给被告张伍。王 须为动产,动产的公示以占有为原则,登记为例外,善意取得只适用不受登记动产;4、受让人在受让财产时须为善意占有,即受让人在接受财产时不知,也不可能知道转让人 ...
//www.110.com/ziliao/article-43135.html -
了解详情
收割入场。六月十六日,何某某到乡里所在单位值班,让其弟何某昌看守麦场。何某昌晚饭时回家吃饭,饭后外出办事,麦场无人看守。晚十时许,麦场 没有那么大,只能按实际产量的损失赔偿为理由,拒绝按保险金额计算赔偿。双方争执不下,何某某于一九八四年九月三日向河北省深泽县人民法院起诉。 深泽县人民法院依法受理此案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42459.html -
了解详情
出现了严重亏损,李、王二人遂产生矛盾。2004年3月16日,王海趁李华外出办事之机,将“夜莺”练歌城两套豪华音响设备以3万元的价格卖给被告张伍。王 须为动产,动产的公示以占有为原则,登记为例外,善意取得只适用不受登记动产;4、受让人在受让财产时须为善意占有,即受让人在接受财产时不知,也不可能知道转让人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40403.html -
了解详情
走31040元,并没有转给被告朱、刘某人。另外,被告刘某自2003年5月便外出,至今下落不明。原告在多次催要无果后,便将朱、刘、孔某人告上法庭。 认为,原告肖某与被告朱某均系完全民事行为能力人,双方口头约定意思真实,内容不违反法律规定,其买卖合同合法有效。因双方没有明确约定分期付款,仍应认定为一般买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-40020.html -
了解详情
机关接到报警后派民警到现场进行处理,并召集朱某和张某的爷爷(张某父亲已外出打工)等人到场。经民警主持调解,朱某与张某的爷爷达成了调解协议,主要 的行为与他人的行为偶然结合承担连带责任,则过于苛刻,尤其是让轻过失的行为人连带承担重过失行为的侵权责任,既不符合民法上的公平观念,也与侵权法的基本原则相悖。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39637.html -
了解详情
出现了严重亏损,李、王二人遂产生矛盾。2004年3月16日,王海趁李华外出办事之机,将“夜莺”练歌城两套豪华音响设备以3万元的价格卖给被告张伍。王 须为动产,动产的公示以占有为原则,登记为例外,善意取得只适用不受登记动产;4、受让人在受让财产时须为善意占有,即受让人在接受财产时不知,也不可能知道转让人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39283.html -
了解详情
小麦收割入场。六月十六日,何省昌到乡里所在单位值班,让其弟何会昌看守麦场。何会昌晚饭时回家吃饭,饭后外出办事,麦场无人看守。晚十时许,麦场发生 火灾现场作了勘验,县公安局消防股的结论是:失火原因不明。事后,由于深泽县支公司提不出合同中规定的除外责任的根据,何省昌要求深泽县支公司对火灾损失,按保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36973.html -
了解详情
中午集体提出书面申请,要求更换授课教师。由于当天没有其他老师替代,且为了不影响原告的上课情绪,故被告让原告教授完了6月2日全天的课程。2012年6月3日原告例 》、工资条均不予认可,但确认6月2日上课时因音像设备发生故障,曾外出半小时进行处理;也承认曾离开教室寻问教学题中的标准答案。 本院经审理查明, ...
//www.110.com/ziliao/article-835937.html -
了解详情