君,父母有权处理其财产,案涉房屋不属于遗产,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人张某玲、张某江述称,父母生前就说要把案涉房屋给张某君, ,二人均无异议。 裁判结果 驳回原告张某霞的全部诉讼请求。 靳双权点评 行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。现郭某燕已去世,张某霞作为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-957026.html -
了解详情
无法解决,应驳回原告的诉讼请求。 被告A公司辩称:同赵某文的意见。 第三人述称:同赵某文的意见。 法院查明 2010年4月22日,原告向涉案 该房屋返还被告赵某文,相关过户费用由被告A公司承担。 靳双权点评 行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效,行为人因该行为取得的财产,应当予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-955844.html -
了解详情
给韩某湖,也没有征得任何人的同意,其他人均是事后知晓的。 法院查明 苏某阳与韩某山于1999年11月11日登记结婚,苏某阳系初婚,韩某山系再婚 恢复登记至韩某山名下。 律师点评 行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。恶意串通,损害国家、集体或第三人利益的合同无效。本案的争议焦点为 ...
//www.110.com/ziliao/article-954786.html -
了解详情
无法解决,应驳回原告的诉讼请求。 被告A公司辩称:同赵某文的意见。 第三人述称:同赵某文的意见。 法院查明 2010年4月22日,原告向涉案 并将该房屋返还被告赵某文,相关过户费用由被告A公司承担。 点评 行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效,行为人因该行为取得的财产,应当予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-954084.html -
了解详情
给姜某湖,也没有征得任何人的同意,其他人均是事后知晓的。 法院查明 林某阳与姜某山于1999年11月11日登记结婚,林某阳系初婚,姜某山系再婚 恢复登记至姜某山名下。 律师点评 行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。恶意串通,损害国家、集体或第三人利益的合同无效。本案的争议焦点为 ...
//www.110.com/ziliao/article-952834.html -
了解详情
合同纠纷为由将林先生、某公司诉至北京市东城区人民法院(以下简称东城法院),要求解除银行与林先生、某公司之间的借款合同;林先生立即清偿剩余贷款本息、罚息;某公司 ,及其内容是否系齐女士与林先生以恶意串通方式侵害郑某合法权益而形成的悖俗约定。针对上述问题,做如下法律分析。一方或者第三人以胁迫手段,使对方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -
了解详情
之情节,直至2019年我才得知被拆迁房屋的具体坐落,S村与林某峰之行为构成恶意串通损害了第三人、集体、国家的利益,且林某峰关于宅基地的取得违反了 ,其可以向S村主张权利。 法院查明 赵某丽向一审法院起诉请求:请求确认S村与林某峰于2012年9月21日签订的《货币补偿协议书》无效。 一审法院认定事实: ...
//www.110.com/ziliao/article-951679.html -
了解详情
,及其内容是否系张女士与李先生以恶意串通方式侵害郑某合法权益而形成的悖俗约定。针对上述问题,做如下法律分析。一方或者第三人以胁迫手段,使对方在 。李先生为证明张女士给其造成的经济损失,之前判决书。张女士称不清楚,与签订协议书无关; 裁判结果 驳回李先生的诉讼请求。 点评 依法成立的合同对当事人具有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-948393.html -
了解详情
房屋买卖合同》无效。 靳双权点评 恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益订立的合同无效。本案双方争议的焦点在于李女士与秦先生就涉案房屋签订的《北京市 ,但房屋买卖系重大财产交易,正常情况下买卖双方均应谨慎小心。但秦先生自述与李女士系通过他人介绍相识,双方在素不相识的情况下并未通过正常交易流程先签订买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-948186.html -
了解详情
《北京市存量房屋买卖合同》无效。 点评 恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益订立的合同无效。本案双方争议的焦点在于李女士与秦先生就涉案房屋签订的《北京市 但房屋买卖系重大财产交易,正常情况下买卖双方均应谨慎小心。但秦先生自述与李女士系通过他人介绍相识,双方在素不相识的情况下并未通过正常交易流程先签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-947338.html -
了解详情