和费用上责任和事情,女儿(即林a1)同意退出房子和断绝一切父母亲关系等内容。该协议是原告放弃系争公有住房同住人购买资格的意思表示; 2.2008 。 上述事实由原告方提供的某某区房地局住房分配(套调)报批单、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、本户人员情况表、户籍资料及户口登记表、上海市房地产登记册 ...
//www.110.com/ziliao/article-231966.html -
了解详情
是法律强加给开发商的强制性义务,目的就是为了规范房地产的开发与经营,保护消费者合法享有的知情权。 根据《城市商品房开发经营管理规定》第二十七条第一款的 未取得预售许可证的事实,致使商品房买卖合同无效的,购房人可以要求开发商返还已付购房款本金和利息、赔偿损失,并要求开发商承担不超过已付购房款1倍的赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-27293.html -
了解详情
9月16日,住址:上海市虹口区瑞虹路342弄28号。 上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第 法院认定事实有误、适用法律错误。 一,原审法院对部分事实认定不清,而且篡改了双方签订的合同内容。 1,一审法院认定违约金以未归还房款16万元为基数计算, ...
//www.110.com/ziliao/article-522024.html -
了解详情
就本案发表如下代理意见:本案中原告与被告之间存在真实的买卖合同关系,是双方意思的真实表达,合同内容符合相关法律规定,被告高某应立即支付原告货款。被告高 损失等违约责任之规定,被告高某不履行按期支付货款的合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。 综上所述,为了依法维护原告的合法权益,恳请贵院立即依法判决支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-513552.html -
了解详情
伟签订的《股份转让协议书》,属于逃避债务的行为,应当无效。盛彩公司为维护自身合法权益,遂诉至原审法院,请求法院判决:一、梁文东、李中海、尧煜 尧煜伟没有答辩意见。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为:本案为买卖合同纠纷。双方当事人对原审认定“振星”、“国源”、“国源烤漆厂”未经工商登记, ...
//www.110.com/ziliao/article-476210.html -
了解详情
,公民身份证号:(略),住浙江省温州市瓯海区瞿溪街道大同村。 原告陈与被告陈、林买卖合同纠纷一案,于2012年3月7日向本院起诉,本院于同日受理后,依法组成 的约定,不能对抗第三人,对第三人不产生效力。 本院经审查认为:原告提供的证据,来源合法,内容真实,且两被告均未能提出反驳证据予以反驳,故本院确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-310341.html -
了解详情
海南中原物业代理公司诉海南龙港物业发展有限公司转手倒卖商品房买卖合同无效纠纷案原告:海南中原物业代理公司(下称中原公司)。住所地海口市滨海大道南洋大厦9楼。被告 房建公司对此转售行为无异议,因此,双方签订的售房合同是有效的。签约后施工从未间断,原告起诉内容不实,应予驳回。案件审理与中商公司、房建公司有 ...
//www.110.com/ziliao/article-288881.html -
了解详情
年4 月通过深圳市某房地产经纪有限公司的居间与被申请人许某签订《二手房买卖合同》,合同约定:王某将其所有的位于深圳市罗湖区翠竹路某房产出售给被告许某; 某应按时办理首期房款银行监管协议;约定被申请人应当按时办理银行按揭贷款手续及其它内容。因国家政策调整,在某些情况下购买房产需提高首期房款。本纠纷中,被 ...
//www.110.com/ziliao/article-225653.html -
了解详情
了新的房屋租赁协议。故上诉人以房屋有瑕疵为由要求返还581.6万元,理由不能成立。一审判决正确,应当维持原判。 北京市高级人民法院经审理查明:根据北京市对外 部门批准。大安公司关于因签约主体不合格、合同内容不合法而协议无效的主张,不能成立。 本案案由是企业收购纠纷,并非货物买卖合同纠纷。美天康公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -
了解详情
了新的房屋租赁协议。故上诉人以房屋有瑕疵为由要求返还581.6万元,理由不能成立。一审判决正确,应当维持原判。北京市高级人民法院经审理查明:根据北京市对外经济 的部门批准。大安公司关于因签约主体不合格、合同内容不合法而协议无效的主张,不能成立。本案案由是企业收购纠纷,并非货物买卖合同纠纷。美天康公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -
了解详情