关系，所以请求法院撤销原判并要求市林业局限期重新作出行政行为。二审法院在听过律师的发言后，认为理由充分，合情合理，遂支持了何女士全部的诉讼请求，作出了判决，撤销重庆市某区人民法院作出的行政判决书、撤销重庆市林业局作出的《驳回行政复议申请决定书》并限重庆市林业局在法定期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-861238.html -了解详情
公司赔偿旺顺公司24138元。 宜春平安保险公司不服一审判决，向宜春市中级人民法院提起上诉，认为一审判决适用法律错误。一是，交通事故是由于肇事司机因疏忽未 、车厢没有关好时行车”，因而宜春平安保险公司不负赔偿责任。 宜春市中级人民法院二审认为，旺顺公司与宜春平安保险公司签订的保险合同依法成立，双方应依 ...
//www.110.com/ziliao/article-566577.html -了解详情
责任比例进行划分比较合理。 后张某不服一审判决提出上诉，二审法院审理后认为一审法院认定事实清楚，适用法律错误，撤销了原判决，对原告的损失由原、被告按6: 之后向某帮助张某安装独门吊属于义务帮工，原被告之间已由承揽合同关系转化为帮工法律关系，此时发生的意外事故应由被帮工人承担责任，即本案被告张某承担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500460.html -了解详情
并不影响该房屋买卖行为的效力，据此，一中院终审认定原审判决适用法律错误，应予纠正，判决驳回了张鸿等人的诉讼请求。法官说法 就该案件，审理此案的法官告诉记者：此案二审之所以没有像一审法院那样依照《城市房地产管理法》第三十七条第六款的规定判决房屋买卖合同无效。其原因在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-329494.html -了解详情
公司赔偿旺顺公司24138元。 宜春平安保险公司不服一审判决，向宜春市中级人民法院提起上诉，认为一审判决适用法律错误。一是，交通事故是由于肇事司机因疏忽未降 、车厢没有关好时行车，因而宜春平安保险公司不负赔偿责任。 宜春市中级人民法院二审认为，旺顺公司与宜春平安保险公司签订的保险合同依法成立，双方应依 ...
//www.110.com/ziliao/article-325744.html -了解详情
公司赔偿旺顺公司24138元。宜春平安保险公司不服一审判决，向宜春市中级人民法院提起上诉，认为一审判决适用法律错误。一是，交通事故是由于肇事司机因疏忽未 车门、车厢没有关好时行车”，因而宜春平安保险公司不负赔偿责任。宜春市中级人民法院二审认为，旺顺公司与宜春平安保险公司签订的保险合同依法成立，双方应依 ...
//www.110.com/ziliao/article-304982.html -了解详情
，但并不影响该房屋买卖行为的效力，据此，一中院终审认定原审判决适用法律错误，应予纠正，判决驳回了张富强等人的诉讼请求。 一中院审理此案的法官告诉记者：此案二审之所以没有象一审法院那样依照《城市房地产管理法》第三十七条第六款的规定判决房屋买卖合同无效。其原因在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-280588.html -了解详情
，不是著作权意义上的使用，该使用行为不构成侵权。一审判决适用法律错误，酌定的作品使用费55000元背离法律准则。在世界范围内及国家版权局的示范合同中，均许可 使用。因此，被告对《支柱》的使用已构成了对著作权人著作权的侵犯。一、二审判决均采纳了第二种意见。责任编辑按：本案争议焦点确在于将作品作为表演中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57059.html -了解详情
》第四十九条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，保险公司应直接向第三者赔偿 法院没有采纳保险公司的意见，保险公司不服一审判决，遂向当地中级人民法院提出上诉。二审法院审理认为，原判决适用法律错误，遂依法改判支持保险公司的上诉请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-34859.html -了解详情
理念是仅仅遵循了证据显示的当事人意思自治原则，而没有考虑证据的有效性。 对二审判决的错误，有待于上诉人决定后通过审判监督程序予以纠正。 《案件启示》： 1 损失。上诉人的反诉请求应得到法院的支持。 第四部分： 一审判决适用法律及判决结果错误。 综合以上上诉事实及理由，一审应当依据《民事诉讼法》第64条 ...
//www.110.com/ziliao/article-810628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务