做法是否正确 -案例分析搜索

从本案看心理测试与法官心证

的诉讼请求。这种对心理测试的不正确运用，往往会对案件矛盾的激化起到推波助浪的作用。从本案的情况分析，被告陆某就是否付款20000元的情况举出3份人证来的情况也得到证实，因而被告所述可信度较高，故法院运用心理测试结论审查判断证据的做法是妥当的。本案的“双包合同”第5条只约定陆某负责灯具、洁具、厨房设施 ...

//www.110.com/ziliao/article-57812.html -了解详情

西宁高原工程机械研究所诉青海水电设备安装工程公司等在其被

公司继续使用可控硅民用电灶调节器实用新型专利技术，安装公司支付给研究所使用费5万元。「评析」本案两被告的行为是否构成侵犯原告的专利权，关键在于被告的行为与安装公司之间的诉讼继续审理，这种做法，民事诉讼法上虽然没有明确规定，但并不违背民事诉讼的基本原则，也是正确的。 #p#副标题#e# 「案情」原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-57107.html -了解详情

王严侵占案

规定的。这种做法在当前的司法实践中带有一定的普遍性，应当引以为戒。审理本案的某区法院认为，此案作为公诉案件处理不违背立法的本意，因而是正确的。其主要如果发现属于告诉才处理的案件，是移送检察机关提起公诉，还是由失主或者受害人决定是否提起自诉？根据我国法律的规定，答案显然是后者。就告诉才处理这类自诉案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-56266.html -了解详情

侵占案是告诉才处理的案件

规定的。这种做法在当前的司法实践中带有一定的普遍性，应当引以为戒。审理本案的某区法院认为，此案作为公诉案件处理不违背立法的本意，因而是正确的。其主要如果发现属于告诉才处理的案件，是移送检察机关提起公诉，还是由失主或者受害人决定是否提起自诉？根据我国法律的规定，答案显然是后者。就告诉才处理这类自诉案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-55960.html -了解详情

牵连犯处断原则探析与牵连犯存废之争

5年，罚金8万元；非法所得予以没收。二、问题1.牵连犯应当如何处断？2.牵连犯是否无保留之必要？3.王某行为应否并罚？三、研讨1.牵连犯数罪并罚，属于牵连犯。一审判决判处王某犯伪造国家有价证券罪和诈骗罪，二罪并罚。这种做法完全可以。至于刑期具体如何确定则由审判人员量定。二审法院认为其牵连犯依法不适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-55337.html -了解详情

王某某诉上海东方商厦有限公司广告语著作权案

明确约定；再次，被告在录用原告创作广告语后，给予原告的奖金500元，是否包含使用作品的酬金，性质不明确。这些问题均应及时依法予以调整确定。上对原告作出了一次性适当补偿，保护了双方当事人的合法权益。法院的上述做法是完全正确的。调解书：上海市徐汇区人民法院（1993）徐民初字第1360号。合议庭组成 ...

//www.110.com/ziliao/article-45205.html -了解详情

商业秘密侵权案件的证明责任和证明标准

没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。某侵犯了银海公司的商业秘密。证明责任的分配不当，证明标准的把握不准。二审法院正确地分配了证明责任，恰当地把握了证明标准，其认定更符合法律真实。如果客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-43915.html -了解详情

格式条款和免责条款的效力

行规的明文规定一经公布，全市的所有摄影协会成员均按此规定办事，被告的做法并不违反惯例，是正确的，其利益应受保护。第三种意见认为，悬挂于营业场所的不公平条款，而对方当事人由于其自身地位的原因，对格式条款只是被动的接受而不管是否愿意，这样的合同违背了公平的基本原则，因此在此类事件中如何认定格式条款的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43627.html -了解详情

银行冲帐错误贷款“提前”还清

1）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。评析：电警棍能否自由销售以及如何正确理解“一案不两罚”原则成为本案的争议焦点。《中华人民共和国人民警察使用警械条例处罚决定书，分别是警告和没收财产，没有一个处罚是罚款，因此该局的这一做法并不违反现行法律规定。当然，被告公安局作为一个执行机构，将法律规定的并处 ...

//www.110.com/ziliao/article-43113.html -了解详情

从一起案件谈对瑕疵证据的认定

，“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。” 在前述案例中，由于被告在一、二审时均未提出要求明权，对仅签有“张”字的入库单向当事人阐明该证据的重要性，并询问当事人是否申请鉴定，补充证据材料等。如果被告仍然坚持不做鉴定的，人民法院再依据《 ...

//www.110.com/ziliao/article-42718.html -了解详情