、被告辩称被告张先生答辩称:1.我与马女士于2009年7月2日签订的《协议书》无效。首先,马女士不具有甲市户籍,购买甲市住房需进行资格审核确定是否 乙区1102号(以下简称1102号房屋)系张先生经拆迁取得的安置补偿房,性质为两限房。2009年7月2日,张先生与Z房地产公司签订《商品房预售合同》,约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-742542.html -
了解详情
的相关报批于续。仲裁庭注意到,对于被申请人提交的北京通环重型机器厂《联营企业协议书》、《通县人民政府关于次渠镇麦庄扩建汽车配件厂占用非耕地的批复》、《通县 答辩人施加压力,一直不予办理环保审批手续,但由于双方对拆迁补偿的标准等事宜,没有达成一致,导致房屋租赁合同被动解除,答辩人因此损失了近一百万元(见 ...
//www.110.com/ziliao/article-304408.html -
了解详情
年11月14日,棚改指挥部M公司与我方签署了拆迁补偿协议。我方根据拆迁程序,己于2017年11月21日,将房屋腾空交房,棚改指挥部收房验收 相应税款。裁判结果 确认原告张三与王五于一九九三年十月十七日签订的《购房协议书》无效。法院认为, 根据相关法律规定,宅基地属于集体经济组织所有,宅基地不得任意买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
由被告承担。 2、被告辩称 1.我与王某于2009年7月2日签订的《协议书》无效。首先,王某不具有北京市户籍,购买北京市住房需进行资格审核确定是否具备购房 诉讼请求。 二、法院查明 201号房屋系马某经拆迁取得的安置补偿房,性质为两限房。2009年7月2日,马某与房地产公司签订《商品房预售合同》,约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-751861.html -
了解详情
费用由被告承担。2、被告辩称1.我与王某于2009年7月2日签订的《协议书》无效。首先,王某不具有北京市户籍,购买北京市住房需进行资格审核确定是否具备购房 的诉讼请求。二、法院查明201号房屋系马某经拆迁取得的安置补偿房,性质为两限房。2009年7月2日,马某与房地产公司签订《商品房预售合同》,约定马 ...
//www.110.com/ziliao/article-751844.html -
了解详情
平作为张父的法定继承人之一以其名义与北京市丰台区C村村民委员会、北京H公司办理了腾退,取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及 主张,涉案房屋应属张父遗产。对此法院认为,涉案房屋系成寿村委会、H公司在与张某平签订《腾退协议书》后,张某平作为住农民房承租人及《安置房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-949547.html -
了解详情
平作为张父的法定继承人之一以其名义与北京市丰台区C村村民委员会、北京H公司办理了腾退,取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及 主张,涉案房屋应属张父遗产。对此法院认为,涉案房屋系成寿村委会、H公司在与张某平签订《腾退协议书》后,张某平作为住农民房承租人及《安置房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-939935.html -
了解详情
平作为张父的法定继承人之一以其名义与北京市丰台区C村村民委员会、北京H公司办理了腾退,取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及 主张,涉案房屋应属张父遗产。对此法院认为,涉案房屋系成寿村委会、H公司在与张某平签订《腾退协议书》后,张某平作为住农民房承租人及《安置房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-936710.html -
了解详情
平作为张父的法定继承人之一以其名义与北京市丰台区C村村民委员会、北京H公司办理了腾退,取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及 主张,涉案房屋应属张父遗产。对此法院认为,涉案房屋系成寿村委会、H公司在与张某平签订《腾退协议书》后,张某平作为住农民房承租人及《安置房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-920561.html -
了解详情
平作为张父的法定继承人之一以其名义与北京市丰台区C村村民委员会、北京H公司办理了腾退,取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及 主张,涉案房屋应属张父遗产。对此法院认为,涉案房屋系成寿村委会、H公司在与张某平签订《腾退协议书》后,张某平作为住农民房承租人及《安置房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-917777.html -
了解详情