,是人民法院的一项重要工作。本案一、二审法院在查明事实的基础上,分清是非责任,依法作出判决,其定案结论是正确的。既保护了当事人的合法权益,又保障了 房屋腾退案件,必须查清房屋产权的归属。谁拥有产权,谁就有居住该房的权利,本案双方当事人结婚后居住在单位分配的公房内,只有居住权,没有所有权。双方离婚后, ...
//www.110.com/ziliao/article-42134.html -
了解详情
转移登记。现已并入北京新燕莎控股(集团)有限责任公司的北京市饮食服务总公司(以下简称市饮食公司)作为原房屋所有权人;根据其自管公房北京市海淀区复兴路30号 曾红生坚持其为415号住房的现住户和公有住宅楼房购买者必须是本单位职工,没有事实和法律依据,一审判决驳回其诉讼请求,事实清楚,程序合法;适用法律并 ...
//www.110.com/ziliao/article-38085.html -
了解详情
转移登记。现已并入北京新燕莎控股(集团)有限责任公司的北京市饮食服务总公司(以下简称市饮食公司)作为原房屋所有权人;根据其自管公房北京市海淀区复兴路30号 曾红生坚持其为415号住房的现住户和公有住宅楼房购买者必须是本单位职工,没有事实和法律依据,一审判决驳回其诉讼请求,事实清楚,程序合法;适用法律并 ...
//www.110.com/ziliao/article-37253.html -
了解详情
,是人民法院的一项重要工作。本案一、二审法院在查明事实的基础上,分清是非责任,依法作出判决,其定案结论是正确的。既保护了当事人的合法权益,又保障了 房屋腾退案件,必须查清房屋产权的归属。谁拥有产权,谁就有居住该房的权利,本案双方当事人结婚后居住在单位分配的公房内,只有居住权,没有所有权。双方离婚后, ...
//www.110.com/ziliao/article-36656.html -
了解详情
转移登记。现已并入北京新燕莎控股(集团)有限责任公司的北京市饮食服务总公司(以下简称市饮食公司)作为原房屋所有权人;根据其自管公房北京市海淀区复兴路30号 曾红生坚持其为415号住房的现住户和公有住宅楼房购买者必须是本单位职工,没有事实和法律依据,一审判决驳回其诉讼请求,事实清楚,程序合法;适用法律并 ...
//www.110.com/ziliao/article-35947.html -
了解详情
上市交易条件,林先生目前具备北京市房屋购买资格。 法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-958942.html -
了解详情
一号房屋)存在有效口头借名买房合同关系;2、请求法院判令被告协助原告办理一号房屋产权过户手续;3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:父亲赵某英与母亲陈某霞 某君的诉讼请求。 靳双权点评 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,赵某英与赵某君之间没有书面的借名买房协议,且在赵某君出示的遗嘱中, ...
//www.110.com/ziliao/article-958936.html -
了解详情
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称赵某菲向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告 误导,不但自己的权利受到损害,还遭到原告索赔,不应承担协议不能履行的责任。涉案房屋的产权没有发生过变化,协议是否能够履行与赵某婕无关。涉案协议的履行是附 ...
//www.110.com/ziliao/article-958045.html -
了解详情
了涉诉房屋,给原告居住,就是为了方便照顾二被告。房子一直都是原告居住。购房时没有原告出的钱,房款中10万元是二被告的积蓄,6万多元是借的,原告工作 或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人一方承担不利于自己的法律后果。本案中,刘某莹主张涉案房屋归其所有,并要求吴某云、刘某鹏协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-957148.html -
了解详情
人。2、2018年1月12日的《说明》,载明林某涛因当时没有北京户口,将其购买的涉案房屋暂时落户在赵某鸿的名下。2008年3月19日我将房屋归还 相关司法解释规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现《安置合同》的订立主体为赵某鸿,交款凭证显示支付主体亦为赵某鸿 ...
//www.110.com/ziliao/article-953974.html -
了解详情