原、被告均未上诉,判决已经发生法律效力。评析一、名义股东的涵义名义股东,又称挂名股东,有时还叫人头股东,是指一方与他方约定,同意仅以其名义参加设立公司 时,则要以“真意主义”来考量,因此,在不涉及第三人利益的情况下,为了追求真实,实现权利义务平衡,应当采用实质主义规则。本案中,潮阳市骏丰皮革制品厂是由 ...
//www.110.com/ziliao/article-57438.html -
了解详情
。在任职期间,罗绍远履行职责作为设计人设计出名称为豆奶机(赛珍珠Ⅱ号)的外观设计专利,由富华公司作为专利权人向中华人民共和国国家知识产权局申请该 的表决权,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益,不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。上述规定义务十分明确,不论公司相关主体个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57419.html -
了解详情
纷争,双方特别在1995年签订合资办厂协议书,明确双方权利和义务,明确原告是代被告持有5%的股份,原告不需要参与公司的管理。以后双方遵照该协议进行合作。由于有 权,实际出资人也只能以公司为被告提起股权确认之诉。二是对其他股东的效力。如果外资企业的其他股东明知实际出资人有出资或者有证据证明有代持股的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44172.html -
了解详情
所以A公司不同意王某、刘某转让股权,因此也不存在《公司法》规定的内部股东优先购买的权利。 [审判]: 法院审理认为:2004年4月2日,B公司召开董事会,决议 由于A公司并未依据《合作协议》起诉王某和刘某,主张对该部分股权的权利,因此,法官在审判本案时并无义务考量A公司的请求权,而只需要判断夏某本身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43318.html -
了解详情
的股东的合法权益,故要求被告履行缴足出资额义务的权利,应由已足额出资的股东行使,原告主体资格不符合法律规定。在审理中,本院已明确告知原告无诉权, 无诉权的问题。 按照我国公司法对设立有限责任公司的有关规定,股东的出资方式和出资额应在公司章程中载明,股东出资是公司设立的必备条件之一,属于公司成立之前的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-42241.html -
了解详情
确认。郑百文八名股东起诉理由正当,且不损害其他股东的实际利益,郑百文及其董事会应依法履行包括本案当事人请求在内的有关义务和职责,依法实施公司财产及 上有利,也鉴于我国现行法律对这种情况下的权利限制未有禁止性规定,故应认定郑百文的重组方案中“默示同意”的意思表示方式有效。郑州市中级人民法院正是基于上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-41944.html -
了解详情
的大会决议及董事会决议无效。五被告辩解不构成侵权、被告主体至少应当是大多数股东的意见理由不当,不予支持。原告诉讼理由正当合法,予以支持。依照民法通则第 董事会、监事会之间发生的权利义务争议之诉以及对股东会作出的董事罢免决议要求董事会、监事会作为而董事会、监事会怠于执行之诉。 在我国目前立法和司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-41659.html -
了解详情
认为,民事诉讼当事人是因民事上的权利义务关系发生纠纷,以自己的名义起诉,并受法院裁判拘束的利害关系人。但随着世界各国民事诉讼理论和立法的发展,这一观念受到实践 其被法定代表人吴英婕控制,无法按照正常的途径行使自己以原告的身份起诉致害股东的权利或以有独立请求权的第三人的身份起诉原诉讼中原告、被告的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41476.html -
了解详情
纷争,双方特别在1995年签订合资办厂协议书,明确双方权利和义务,明确原告是代被告持有5%的股份,原告不需要参与公司的管理。以后双方遵照该协议进行合作。由于有 权,实际出资人也只能以公司为被告提起股权确认之诉。二是对其他股东的效力。如果外资企业的其他股东明知实际出资人有出资或者有证据证明有代持股的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40314.html -
了解详情
所以A公司不同意王某、刘某转让股权,因此也不存在《公司法》规定的内部股东优先购买的权利。 [审判]: 法院审理认为:2004年4月2日,B公司召开董事会,决议 由于A公司并未依据《合作协议》起诉王某和刘某,主张对该部分股权的权利,因此,法官在审判本案时并无义务考量A公司的请求权,而只需要判断夏某本身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39463.html -
了解详情