】 1、本案中,a装饰公司向王某公司借款,已构成企业间的借贷。 2、中国人民银行《贷款通则》规定:各级行政部门和企事业单位不得经营借款业务。企业之间不得 到人民法院的,人民法院除应按照最高人民法院法(经)发[1990]27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第(2)项(以下简称解答4-2 ...
//www.110.com/ziliao/article-316128.html -
了解详情
; 11、代理起诉,上海市闵行区人民法院审理的刘某某诉朴某、金某某二人抵押借贷纠纷胜诉案; 12、代理起诉,上海市闵行区人民法院审理的刘某某诉富某某、郁 ,原告王某某诉被告某某银行郑州分行一房二卖胜诉案; 40、代理起诉,郑州市某区人民法院审理的弯某诉河南某置业有限公司房屋买卖合同纠纷胜诉案; 41、 ...
//www.110.com/ziliao/article-201602.html -
了解详情
贷款的目的,刘华树即与其妻被告人魏明会共谋后,将其在中国农业银行龙泉驿区支行大面营业所所存的活期存折余额221.58元涂改为12160元,伪造该营业所的 (2)本案也不能按经济纠纷案件处理。被告人刘华树与基金会的借贷关系虽然是双方当事人自愿建立的,并且签有合同,符合借贷合同的形式要件,但是被告人借款时 ...
//www.110.com/ziliao/article-56040.html -
了解详情
判其承担还款责任,二是不考虑贷出款项的实际使用者是谁,按谁签定的借贷合同,谁承担还款责任。如何适用于法律正确设置案件的当事人,是处理这类案件的 三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。” 在“私贷公用”案件中,贷款人考察、审查的是借款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-43942.html -
了解详情
判其承担还款责任,二是不考虑贷出款项的实际使用者是谁,按谁签定的借贷合同,谁承担还款责任。如何适用于法律正确设置案件的当事人,是处理这类案件的 三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。” 在“私贷公用”案件中,贷款人考察、审查的是借款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40084.html -
了解详情
和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误,杨某仁与李某海之间形成的民间借贷合同关系违反法律的强制性规定,应属无效。2014年7月6日李某海与杨某仁 其2010年、2011年、2013年三笔借款所产生债务。李某海向法庭提交了取款的银行流水,并申请证人李某出庭作证,证明杨某仁向李某海借款、双方协商以房 ...
//www.110.com/ziliao/article-952687.html -
了解详情
月利息1.5%,双方未约定还款期限。基于信任,原告于2020年5月17日通过银行转账向被告出借120万元。后被告按约定支付一年利息21.6万元,后未再支付 第三十一条之规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-946556.html -
了解详情
霞的借款本息债权算作支付给孙某霞的部分房屋价款,再由赵某玲代为偿还房屋银行贷款,补足房屋差价。2016年7月12日,原告代孙某霞偿还一号房屋剩余银行 维护孙某霞的合法权益。 法院查明 原告张某德诉被告孙某霞、A公司房屋买卖合同纠纷一案,2018年10月31日本院作出民事判决书,认定孙某霞与A公司的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-945086.html -
了解详情
霞的借款本息债权算作支付给孙某霞的部分房屋价款,再由赵某玲代为偿还房屋银行贷款,补足房屋差价。2016年7月12日,原告代孙某霞偿还一号房屋剩余银行 维护孙某霞的合法权益。 法院查明 原告张某德诉被告孙某霞、A公司房屋买卖合同纠纷一案,2018年10月31日本院作出民事判决书,认定孙某霞与A公司的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944979.html -
了解详情
事实与理由:2019年4月2日,北京市丰台区人民法院对文某霞与文某奇民间借贷纠纷一案作出民事调解书,确定文某奇于2019年4月4日前偿还文某霞 记录),由周某萍和文某奇夫妻共同名义,与张某签订了《北京市房屋买卖合同》,购买涉案房屋,房屋总价款1700000元,先行支付90万元首付款,剩余80万元按揭 ...
//www.110.com/ziliao/article-943615.html -
了解详情