。 第二种意见认为，被告殷某的行为是个人行为。被告章某拉偏架行为发生在履行物业公司安排的为小区业主送牛奶的过程中，其行为与其工作职责有关，属职务行为，且有重大过错。原告的损害应由被告殷某和被告华阳物业公司承担连带赔偿责任。 第三种意见认为，被告殷某和被告章某的共同侵权行为发生在下班期间， ...
//www.110.com/ziliao/article-42835.html -了解详情
月，机砖公司申请泸州市科正鉴定中心对县医院在诊治李某过程中是否有过错进行鉴定，结论为县医院存在漏诊行为，即未诊断出李某有骨折症状，加大了李某股骨头坏死的 ，其行为明显属漏诊，应当对给李某造成的扩大损害承担赔偿责任。机砖公司在承担了应由县医院承担的医疗损害责任后，有权向县医院主张返还或者赔偿损失。 据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-40557.html -了解详情
盛某系朋友关系，冯某系苏FAZ799的车主，盛某系从事汽车中介租赁业并有一个汽车中介公司。2003年4月3日，盛某冯某同意将冯某在盛某的车用于出租。当日， 驳回冯某损害赔偿之诉请。 另一种意见认为，冯某与盛某冯某是否存在借用关系不影响盛某对冯某车辆受损承担赔偿责任，盛某应对冯某之车的损害承担赔偿之责。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40306.html -了解详情
该批货物的所有权，故应以黄口转运站为主体，提起诉讼；理由二，发货人为储运公司，承运人为车站，应由发运人向车站提起诉讼，追纠损失。 第二种意见认为，李本 ，但法律关系较复杂，当事人双方争议的焦点是李本理是否具备本案原告的诉讼主题资格，被告储运公司应否承担赔偿责任。 关于主体问题，因李本理委托储运公司代其 ...
//www.110.com/ziliao/article-39773.html -了解详情
。 第二种意见认为，被告殷某的行为是个人行为。被告章某拉偏架行为发生在履行物业公司安排的为小区业主送牛奶的过程中，其行为与其工作职责有关，属职务行为，且有重大过错。原告的损害应由被告殷某和被告华阳物业公司承担连带赔偿责任。 第三种意见认为，被告殷某和被告章某的共同侵权行为发生在下班期间， ...
//www.110.com/ziliao/article-38984.html -了解详情
百一十二条第一款之规定，于1995年5月29日判决： 被告保险公司给付原告车辆损失险赔偿费18.8万元、司机座位责任险赔偿费1万元及利息21740.40元。 、转让或者出售时起，保险责任即行终止。”据此规定，本案被告保险公司应否承担赔偿责任，关键要看贸易公司投保的汽车是否转让给了西安办事处。本案案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-34746.html -了解详情
该案。 本案的争议焦点在于装饰工程公司与项目经理之间是否具有劳动关系，若有劳动关系，则应该承担工伤赔偿责任，反之则无需承担。 律师仔细研究案情，抽丝剥 ，并非按月支付工资，综上种种，原被告之间不存在劳动关系，被告不应承担工伤赔偿责任。 对于原告的遭遇，深表同情之余，也劝被告尽人道主义给予力所能及的帮助 ...
//www.110.com/ziliao/article-882432.html -了解详情
事故发生时，徐某驾驶的车辆未按规定检车，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。而徐某认为其驾驶的车辆在事故发生后经检验是合格的，且国家已经 应向徐某履行理赔义务。 机动车未按规定检验并不一定增加事故风险发生的概率，确定保险公司是否免责，应以保险免责条款的规定为基础，结合机动车未按规定检验是否明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-855477.html -了解详情
方的第三者追偿？ 裁判结果： 陈某上诉请求成立，撤销原判决，驳回保险公司的诉讼请求。 律师点评（案例评析）： 一审判决理由：依据保险法第60条的 发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案基础法律关系是因交通事故产生的损害赔偿纠纷，依法应当适用道路交通安全法第76条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-823476.html -了解详情
无法计算。经四川鼎诚司法鉴定中心对川Ａ小型汽车与川Ａ号超标电动二轮车是否发生接触进行检验，鉴定意见：事故发生时，川Ａ小型汽车右侧后部与同方向行驶的川Ａ .3元（29335.5元60%），该部分费用应由中国人保双流支公司在保险限额内承担赔偿责任，故中国人保双流支公司应向蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-786286.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务