双方签订房屋买卖协议后 -案例分析搜索

续谈《妻子伪造委托书出售共有房屋是否有效？》

张某与李某系夫妻关系，李某持伪造的张某同意售房的委托书，与刘某签订房屋买卖协议，刘某在对李某伪造委托书这一事实不知情的情况下，完全有理由认为张，也不得以自己没有过失作为抗辩。故本案张某不得以未授权李某为由而抗辩买卖无效。李某与刘某签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违法，该买卖合同有效。乐平市 ...

//www.110.com/ziliao/article-212699.html -了解详情

代理房屋买卖合同纠纷调解结案

买卖合同纠纷案，经许思龙律师代理，近日调解结案。 2004年10月，刘某某与孙某签订房屋买卖合同，约定：刘某某将位于昆明市白塔路市中心面积105平方米的房屋目的。本案办理结果不出许律师所料。经法院组织调解，双方达成调解协议，被告于协议当日一次性付清房屋尾款，合同继续履行。事后，被告于当日向原告付清 ...

//www.110.com/ziliao/article-191654.html -了解详情

子女出资帮父母建房后遇拆迁，拆迁所得分割纠纷

旺承租，王某珊继续在该处居住。拆迁后安置的1号系公有住宅。2010年7月23日王某珊与北京Y公司签订房屋买卖协议，协议约定北京Y公司向王某珊出售位于关系，除原告李某兰与被告李某强外李父无其他子女。审理中原、被告双方同意共有房屋，要求确定各自享有的份额。裁判结果一、登记在李父名下坐落于北京市1号 ...

//www.110.com/ziliao/article-942060.html -了解详情

婚前购房婚后取得房产证的，该房屋算个人财产吗

旺承租，王某珊继续在该处居住。拆迁后安置的1号系公有住宅。2010年7月23日王某珊与北京Y公司签订房屋买卖协议，协议约定北京Y公司向王某珊出售位于关系，除原告李某兰与被告李某强外李父无其他子女。审理中原、被告双方同意共有房屋，要求确定各自享有的份额。裁判结果一、登记在李父名下坐落于北京市1号 ...

//www.110.com/ziliao/article-936970.html -了解详情

子女出资帮父母建房后遇拆迁，拆迁所得归出资人还是产权人

旺承租，王某珊继续在该处居住。拆迁后安置的1号系公有住宅。2010年7月23日王某珊与北京Y公司签订房屋买卖协议，协议约定北京Y公司向王某珊出售位于关系，除原告李某兰与被告李某强外李父无其他子女。审理中原、被告双方同意共有房屋，要求确定各自享有的份额。裁判结果一、登记在李父名下坐落于北京市1号 ...

//www.110.com/ziliao/article-930692.html -了解详情

婚内购房婚后取得房产证的，该房屋算个人财产吗

旺承租，王某珊继续在该处居住。拆迁后安置的1号系公有住宅。2010年7月23日王某珊与北京Y公司签订房屋买卖协议，协议约定北京Y公司向王某珊出售位于关系，除原告李某兰与被告李某强外李父无其他子女。审理中原、被告双方同意共有房屋，要求确定各自享有的份额。裁判结果一、登记在李父名下坐落于北京市1号 ...

//www.110.com/ziliao/article-926957.html -了解详情

父母购买房屋登记在子女名下的构成借名购房吗

3万元，同时张某绩卖出股票回款25万元，也存入存折。张某松与卖方签订房屋买卖合同后，凭张某绩告知其的密码从该存折中取出全部购房款支付给卖方，并办理了房屋。张某绩、王某慧主张其2002年购房时系借张某松之名，但双方之间未签订书面的借名买房协议。对于借名原因，其陈述系因其二人年事已高，女儿张某珠系严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-891279.html -了解详情

借名购房出名人去世，未过户房屋归谁

3万元，同时张某绩卖出股票回款25万元，也存入存折。张某松与卖方签订房屋买卖合同后，凭张某绩告知其的密码从该存折中取出全部购房款支付给卖方，并办理了房屋。张某绩、王某慧主张其2002年购房时系借张某松之名，但双方之间未签订书面的借名买房协议。对于借名原因，其陈述系因其二人年事已高，女儿张某珠系严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-891274.html -了解详情

资深房产律师解析一起如何认定恶意串通购买房屋案件

补偿款50万元。苏佳领取后，李敏对房屋拆迁补偿款进行分配，苏佳给付苏惠15万元，苏晓16万元。双方签订房屋买卖合同之后，苏晓以16万元：合同作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其效力问题属于法律价值判断之范畴。合同效力基于合同成立为前提，包括当事人具备 ...

//www.110.com/ziliao/article-618664.html -了解详情

北京市乐某诉沈某房屋买卖合同纠纷，一审二审均胜诉

买方乐某与卖方沈某就位于北京市某房屋在链家中介签订了买卖协议，买方给付5万元定金和部分首付款75万元后，卖方以网签合同部分条款表述与面签合同一致为由，不再配合买方通过资金监管方式结算余下款项。法院审理认为，买卖双方签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合同有效。网签合同与面签合同并无实质 ...

//www.110.com/ziliao/article-535328.html -了解详情