,2006年2月8日,人民法院报《理论与实践》栏目刊登了李贤森撰写的《该行为如何定性夜行掉入下水道,手包落在路面,路人不顾喝止捡走的》文章,该文认为本案 并非是遗忘物,而是在所有人王某的有效控制之中,客观上实施的是盗窃行为(该行为对王某来说是盗窃,但是对陈某来说并非是),但是经所有人王某提醒后却拒不 ...
//www.110.com/ziliao/article-144638.html -
了解详情
元)。 [审判] 法院审理认为,被告人刘友发伙同他人以非法占有为目的,二次盗窃因枯水季节而暂停使用的价值人民币45896元的变压器内置铜线,导致变压器报废, 电力设备,危害公共安全的行为。因此,对于盗窃电力设备的行为是构成破坏电力设备罪,还是盗窃罪,应从犯罪对象和客观方面来认定,即被告人是否实施了故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-142930.html -
了解详情
裁定如下: 驳回抗诉,维持原判。 [评析] 本案在审理过程中,对被告人刘景华的行为该如何适用法律有三种不同意见: 第一种意见认为,本案被告人刘景华分别截留了13 公共场所扒盗三次以上的,应当认定为多次盗窃,以盗窃罪定罪处罚。本规定对多次盗窃作了解释,即规定:即使被告人多次盗窃行为,数额不构成犯罪,只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-142805.html -
了解详情
出差,由保卫科的人负责保管钱。 ?争议?本案在审理过程中,就被告人张某、黄某行为如何定性产生了分歧: 第一种意见认为,对张某和黄某应以盗窃罪定性。因为 职务便利?如果将张某的勾结他人盗窃的行为界定为是利用了职务便利,则应定性为职务侵占罪。如果只是利用工作环境的便利,则应认定为盗窃罪。在职务侵占罪中, ...
//www.110.com/ziliao/article-138376.html -
了解详情
,行为人既冒用了储户名义欺骗银行,又背着储户秘密窃取了其财产。盗窃行为与诈骗行为交织在一起,如何定性,存在不同的意见: 第一种意见认为,行为人采取秘密手段窃取 或者必然可以占有相应的财产。因此,仅仅获取到储户的账号等信息资料尚不能认定已构成盗窃罪,至多可视为犯罪的预备。而其利用猜测获取到的储户信息资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-137295.html -
了解详情
,与传统的财物形式有一定的区别。 对本案受贿犯罪数额的认定,涉及两个问题:一是银行卡的数额如何认定?二是未支取的余款是既遂还是未遂? 一、 明确。2003年11月13日《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》仅对收受股票行为的数额进行了解释,没有支付股本金,为他人谋取利益,构成受贿罪的,其受贿数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-132292.html -
了解详情
机关向周某了解案情时,其称当时并不知道203室被窃。 【分歧】 李某的行为应如何定性,存在以下三种意见。 第一种意见认为,周某并不知道李某系窃贼,其 ,符合转化型抢劫罪的构成要件,应认定李某的行为构成抢劫罪。 【评析】 笔者同意第三种意见。理由是: 刑法第二百六十九条规定:犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏 ...
//www.110.com/ziliao/article-62306.html -
了解详情
作出了判决。「疑难问题」本案中的钱包属于什么性质?周某的行为是否构成盗窃罪?「分歧意见」对本案如何定性,检察机关与被告人及其辩护人之间存在两种截然不同的看法。检察院以 ,仍属于他人合法持有的财物。该钱包可成为盗窃罪的对象。2、周是盗窃行为而不是拾捡行为。从表面上看,周是从地上拾拣起钱包,不是盗窃。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-55530.html -
了解详情
,一审时公诉人在法庭上发表的公诉意见也充分说明上诉人在现场没有实施抢劫或者盗窃行为(开庭笔录第9页)。无论被害人的手机是否真的不见了,是一部或者是 ,而本案现有证据又不能充分证明被害人所说的物品确实被抢,因此,一审判决认定上诉人犯有抢劫罪是错误的。 [3] 上诉人没有抢劫的故意 本案中,在确定上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-27317.html -
了解详情
形式之一,同时最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动取款机上(ATM机)使用的行为如何定性问题的批复》中规定,对于拾得他人信用卡并在自动取款机上(ATM机)使用 所保护的法益中不能完全涵盖的。关于谁是被骗对象的问题。主张认定为盗窃罪的观点基本以“柜员机不可能产生错误认识,机器不可能被骗”为理论基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-756006.html -
了解详情