四、法院判决 法院经审理后作出判决:确认宋先生和被告褚先生签订的房屋买卖协议有效,本案诉讼费用由原告承担。 五、律师点评 北京房产律师靳双权分析 行政法规的强制性规定;宋先生为诉争房屋所在集体经济组织成员,故该房屋买卖行为并未导致农村宅基地流转至本集体经济组织以外的单位或者个人;现原、被告双方均对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-735588.html -
了解详情
大体相当,并具有一定的内在逻辑联系”。最高人民法院有关负责人就《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》答记者问 规定:“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要,或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物,数量达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-366718.html -
了解详情
补偿方案》及《吴洼城中村改造相关问题处置办法》规定,同意对被征迁宅基地实行置换补偿。根据核算单核算结果,乙方应置换安置房面积366.67平方米,实际 中未主张,不予处理。 关于双方的过错比例及信赖利益的分配问题。由于本案房屋买卖协议因违反法律的强制性规定而无效,信赖利益因存在过错而不可能得到完全实现, ...
//www.110.com/ziliao/article-868947.html -
了解详情
位于某某市某某办事处某某村的宅院以380000元出售给二原告,双方签订了《房屋买卖协议》,二原告向被告缴纳了购房款380000元。被告赵某一向二原告交付房 方案》及《吴洼城中村改造相关问题处置办法》规定,同意对被征迁宅基地实行置换补偿。根据核算单核算结果,乙方应置换安置房面积366.67平方米,实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-835393.html -
了解详情
原告所有。 被告辩称 被告黄某三辩称:原告主张答辩人与其父亲王某二签订的买卖房屋合同无效,依据合同相对性原则,原告并非合同的相对方,无权主张合同无效, 和政策的通知规定,农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地,所以该遗嘱违背了国家强制性规定,是无效的。对证明书真实性无异议,认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-829337.html -
了解详情
而形成的特别结合关系,例如使原共同共有人之间因分家析产而被分割的房屋及宅基地恢复到被分割之前的完整状态。当然,由此也许会带来提高物的利用效率的附随 对抗效力,就以该优先购买权受到侵犯为由,判决出卖人与买受人订立的房屋买卖合同无效,并撤销房屋登记机关向买受人核发房屋所有权证的具体行政行为,[16]导致买 ...
//www.110.com/ziliao/article-651502.html -
了解详情
结果提起上诉。北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 现赵某亮以农村房屋买卖合同纠纷案由起诉孙某刚、林某英,要求孙某刚返还购房款60万元并支付 某亮造成经济损失,对于合同的信赖利益应予以保护。 孙某刚应当赔偿赵某亮宅基地区位补偿价等经济损失。对于赔偿的具体数额,本案参照评估机构的评估结果、根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-955086.html -
了解详情
:甲方(某政府)已向乙方(周某刚)下发了《补偿安置办法及细则》,宅基地面积237.61平方米,认定房屋建筑面积237.61平方米,认定人口3人(即周某刚、赵 》名为房屋买卖,实为借款担保为由,认定王某良与周某奇之间不存在真实的房屋买卖合同法律关系,并裁定驳回王某良的起诉。 2019年3月12日,郑某以 ...
//www.110.com/ziliao/article-951418.html -
了解详情
:甲方(某政府)已向乙方(周某刚)下发了《补偿安置办法及细则》,宅基地面积237.61平方米,认定房屋建筑面积237.61平方米,认定人口3人(即周某刚、赵 》名为房屋买卖,实为借款担保为由,认定王某良与周某奇之间不存在真实的房屋买卖合同法律关系,并裁定驳回王某良的起诉。 2019年3月12日,张某以 ...
//www.110.com/ziliao/article-948996.html -
了解详情
当时有北正房五间还有厢房。 被告和原告于2011年11月21日签订《房产买卖契约》,当时在场人除了被告和原告以外还有中证人。签订合同当日被告给付原告 争议焦点为被告是否具备购置涉诉宅院的主体资格及双方签订之《房产买卖契约》的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相 ...
//www.110.com/ziliao/article-943003.html -
了解详情