、债务关系有被告书写的欠条为凭,应当予以认定。被告辩称该证据无效,其应承担举证责任,但,被告所举证据对“帮忙”,帮什么忙并不清楚,即使被告不欠张某 债务,该行为不损害他人利益,不违反法律规定,那么该行为就属于自愿合法的民事行为即民事法律行为,关于还款期限,原告应对被告书写的欠条尽审查之义务,从证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-39300.html -
了解详情
缴纳动迁安置费及按设计标准要求所有建设费4984.4万元,一次性包死,盈亏由区政府承担;双方还约定该《协议书》签订后,监察局区政府支付定会550万元,区政府 约定。因此,监察局上诉主张预留10%的动迁安置费及工程款并追究区政府违约责任无事实根据,本院不予支持。区政府因未依约在《协议书》签订10日内办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36845.html -
了解详情
到期未履行还款义务,属违约行为,而1600元违约金,系双方约定的违约责任,故石某应按约承担违约责任。并且根据合同法第114条第三款“当事人就迟延履行 违约金仍然需要以实际损失的发生作为条件。所以,本案中原告应举证因被告的违约行为致使自己利益受损的事实。假设双方对该8000元本金需要在特定时期、特殊情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-36212.html -
了解详情
监狱服刑。 一审法院认为,民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。通常来说,依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,此为合同相对性 》第十条的规定,当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,有相反证据足以推翻的除外。许某文未就上述自认或生效判决确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-953575.html -
了解详情
监狱服刑。 一审法院认为,民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。通常来说,依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,此为合同相对性 》第十条的规定,当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,有相反证据足以推翻的除外。周某文未就上述自认或生效判决确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
监狱服刑。 一审法院认为,民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。通常来说,依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,此为合同相对性 》第十条的规定,当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,有相反证据足以推翻的除外。周某文未就上述自认或生效判决确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
价款为3202080元,后以赵某文名义办理房屋贷款256万元,由赵某文负责按月还款。2019年3月,该房屋登记在赵某宗名下。李某主张赵某文隐瞒该 规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于赵某文要求改判A公司支付的人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-949316.html -
了解详情
共同向F公司返还购房款和银行贷款、诉讼费、律师费、保险费等共计4038540.56元及利息。事实和理由:2001年6月,张某凡借李某华名义购买位于北京市海淀区一号 凡在本案就该款项提出主张缺乏依据,张某凡非对李某华不当得利之债的债权人。F公司财务人员,向还款账户存入资金属职务行为,由F公司承担后果。综 ...
//www.110.com/ziliao/article-934145.html -
了解详情
共同向F公司返还购房款和银行贷款、诉讼费、律师费、保险费等共计4038540.56元及利息。事实和理由:2001年6月,张某凡借李某华名义购买位于北京市海淀区一号 凡在本案就该款项提出主张缺乏依据,张某凡非对李某华不当得利之债的债权人。F公司财务人员,向还款账户存入资金属职务行为,由F公司承担后果。综 ...
//www.110.com/ziliao/article-928715.html -
了解详情
共同向F公司返还购房款和银行贷款、诉讼费、律师费、保险费等共计4038540.56元及利息。事实和理由:2001年6月,张某凡借李某华名义购买位于北京市海淀区一号 凡在本案就该款项提出主张缺乏依据,张某凡非对李某华不当得利之债的债权人。F公司财务人员,向还款账户存入资金属职务行为,由F公司承担后果。综 ...
//www.110.com/ziliao/article-922252.html -
了解详情