法院,起诉时,因债务人宋某当时没有履行能力,故钟某只起诉了担保人张某,法院判决被告张某偿还原告钟某9万元担保借款。判决生效进入执行程序后,执行人员在执行 事实,法院不能同时作出两份判决。 第三种意见认为,不能直接追加债务宋某作为被执行人和执行宋某的财产,本案因有新的事实,应当通知申请执行人钟某另案起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-160733.html -
了解详情
协议提供连带责任担保。至2008年1月10日,因李某仍未按照上述和解协议清偿债务,赵某向法院申请执行案外人王某的房产。 分歧 在执行过程中,对能否直接 恢复执行原生效法律文书,法院恢复执行后,法院也应当执行原债务人李某,而不应当执行担保人王某。 第三种意见认为,法院可告知申请执行人赵某对和解协议变更后 ...
//www.110.com/ziliao/article-145089.html -
了解详情
责任和限额承担保证责任的抗辩理由,不能成立。被告唐某作为被告袁某的担保人,对被告袁某使用牡丹信用卡而发生的全部债务应承担连带清偿责任。 ●评析● 信用卡纠纷案件 遵守《信用卡章程》的规定,在允许的信用额度内进行透支并在约定的期限内偿还本息,构成善意透支,才是一种为法律所允许的行为,也为保证人进行信用 ...
//www.110.com/ziliao/article-43680.html -
了解详情
略)日元,折合人民币(略).55元,美元额度(略).03元(已扣除偿还部分),一直未付。 为此,租赁公司向四川省成都市中级人民法院提起诉讼,要求被告 并不是由于债权人租赁公司的过错。因此,在债务人大理石厂不履行或不能履行债务时,租赁公司有权请求担保人农牧厅代为履行。法院判决农牧厅承担连带清偿责任,也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-41872.html -
了解详情
责任和限额承担保证责任的抗辩理由,不能成立。被告唐某作为被告袁某的担保人,对被告袁某使用牡丹信用卡而发生的全部债务应承担连带清偿责任。 ●评析● 信用卡纠纷案件 遵守《信用卡章程》的规定,在允许的信用额度内进行透支并在约定的期限内偿还本息,构成善意透支,才是一种为法律所允许的行为,也为保证人进行信用 ...
//www.110.com/ziliao/article-39825.html -
了解详情
是由于债权人租赁公司的过错。因此,在债务人大理石厂不履行或不能履行债务时,租赁公司有权请求担保人农牧厅代为履行。法院判决农牧厅承担连带清偿责任,也 联营双方四川省乡镇企业建材公司和双流县永安区工业公司退出诉讼,是正确的。将担保人列为共同被告,也符合最高人民法院1987年7月21日《关于审理经济纠纷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-36418.html -
了解详情
本合同同时包括借款和抵押条款;第一条借款用途为购房投资,借款金额300万元,债务履行期限自2011年6月27日起至2013年10月31日止,借款利率 于2013年10月31日前偿还。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人支付违约金60万元。担保人宋哲确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-697480.html -
了解详情
担保有限公司、陈某某金融借款合同纠纷一案经中院一审,近期结案。本案原告主张被告偿还借款本金及利息,并承担律师费、诉讼费等相关费用。作为原告的代理人,代理人在 仍在主债务履行届满后的法定担保责任期限之内,并没有超过担保期限,担保人理应承担相应的连带担保责任;庭审中,被告人还提出,原告主张的律师费用不应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-661793.html -
了解详情
借款590000,月息2分的借款协议,并打下了欠条,还叫来其父和姐夫作为担保人,一并在上面签了字。袁涉嫌非法拘禁罪,但宋等并未报案。等到 但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。被告既然已经按照年利率24%计算了偿还数额,就不应再支付违约金和律师费等其他费用了。 综上所述,民间借贷是合法的,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-617660.html -
了解详情
合同项下的债务清偿承担连带还款责任。2006年4月29日,由A、B作为抵押人(甲方),中国银行新港支行作为抵押权人(乙方),东恒集团作为担保人(丙 的主张对象、以双方共有的房屋进行借款抵押,且针对相关借款原被告均客观上进行偿还,故该借款应当视为原被告对于涉案房屋的共同出资。2、装修。原被告一致确认涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-594736.html -
了解详情