的担保。广州海事法院准许了原告的申请，扣押了上述大米。由于货主没有提供担保，广州海事法院应原告的申请于5月23日公开拍卖了上述大米，拍卖总价款3852000 商贸公司支付滞期费的诉讼请求，不应支持。天福公司的其它上诉理由均不成立，应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38498.html -了解详情
案件的情况看，诉前扣船的申请人往往是货主，而实际操作者和反担保提供者则往往是保险公司。保全后，先由货主对船东（实际承运人）提起诉讼，船东赔偿不足部分 能继续审理，更遑论先行审结。但从本案这种原告就相同标的物与不同的民事主体成立有不同法律关系的实体与程序关系来看，如前所述，原告确对不同法律关系的主体分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-38441.html -了解详情
，经初步审查决定立案受理，并立即组织合议庭予以审理。经审理认为：杉杉公司主张的事实成立。承运人虽无无单放货的义务又不是提单遗失的责任者，但本案托运人 且能有效防止可能发生的纷争和损失。申请人诉请有理，应予支持。在申请人提供了充分担保的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一） ...
//www.110.com/ziliao/article-37679.html -了解详情
的担保。广州海事法院准许了原告的申请，扣押了上述大米。由于货主没有提供担保，广州海事法院应原告的申请于5月23日公开拍卖了上述大米，拍卖总价款3852000 商贸公司支付滞期费的诉讼请求，不应支持。天福公司的其它上诉理由均不成立，应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37668.html -了解详情
案件的情况看，诉前扣船的申请人往往是货主，而实际操作者和反担保提供者则往往是保险公司。保全后，先由货主对船东（实际承运人）提起诉讼，船东赔偿不足部分 能继续审理，更遑论先行审结。但从本案这种原告就相同标的物与不同的民事主体成立有不同法律关系的实体与程序关系来看，如前所述，原告确对不同法律关系的主体分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-37611.html -了解详情
或者丧失，则附着于其上的民事行为当然归于无效。因此，当南通中行撤销其担保的时候，安徽公司的保函亦相应失去效力，不具有任何实质性的法律意义。安徽公司关于 和2000吨铝锭货权，原审法院应将该两批货物撤销重复查封，返还该公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院在未处理各方当事人之间争议的情况下，裁定准予 ...
//www.110.com/ziliao/article-36825.html -了解详情
原审判决是对同一纠纷所作出的与国际仲裁相矛盾的重复处理的主张不能成立，本院不予支持。自力公司称原判混淆了诉讼主体，没有事实和法律根据，本院不予采纳。原审判决 义务，商贸公司交货的义务是在后义务；同时，也意味着商贸公司是以三台公司的付款担保（预付款和开出信用证）来确保其收款权的实现的。因此，三台公司不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36789.html -了解详情
支行为与被上诉人中国建设银行长治市支行南街办事处、原审被告晋城市广播电视器材公司破产清算组和王秀琴贷款担保纠纷一案，不服山西省高级人民法院（1998）晋经一初字第 城路支行以质押和承兑行为无效，得出自己不应支付存款单的付款义务是不能成立的。丹城路支行对证明自已具有支付存款金额义务的存款单不持异议，证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-36594.html -了解详情
的表述。 关于合同效力问题，我认为强制三者险不得解除，但保险公司可以抗辩。因为强制三者险成立后，不是为了被保险人的利益而存在，而是为了公众的利益存在 事故造成人身伤亡，先不管财产，由医疗机构及时抢救，道路交通事故社会救助基金提供担保，并有权向交通事故责任人追偿。 同时建议有关部门同时研究制定相关的配套 ...
//www.110.com/ziliao/article-34664.html -了解详情
（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京XXXX房地产开发有限公司，住所地北京市西城区XXXX（XXX场内）。 诉讼代表人：韩XXXX，该公司破产管理人组长。 委托代理人：XXXX，北京市XXXX律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨XXXXX。 再审申请人北京XXX ...
//www.110.com/ziliao/article-967457.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务