被告于1993年12月1日偿还本金10万元,尚余40万元本金及利息13500元未予给付。1999年6月12日被告发给原告食品公司存款询证函确认存款本金债权 依法应分别由原、被告享有和承担,因而原告要求被告返还存款本金40万元的请求,应予支持。协议中约定的期限和利率不违反法律的规定,对双方当事人具有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-39883.html -
了解详情
利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定 ]44号《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间,对担保物权的存续不具有法律约束力”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39648.html -
了解详情
款额未还部分的5%收取滞纳金。现被告陆某透支后未按规定及双方约定返还透支款,依法其应承担逾期还款的违约责任。因此,原告要求被告支付利息515.91及 的变化调高或调低其牡丹卡账户的信用额度。 根据是否超过银行规定的限额和期限,可以把持卡人的透支分为善意透支和恶意透支。善意透支指是指持卡人遵循信用卡章程 ...
//www.110.com/ziliao/article-39522.html -
了解详情
公司无需承担担保责任。广东省高级人民法院终审判决认定汽车公司的担保责任因原告未在保证责任期限内向担保人主张权利而消灭。原告就此再行起诉汽车公司,实属无理。故 ,前者请求保护合同之债 — 代开信用证项下的款项,后者请求保护侵权之债 — 返还联运单据下的货物或货款及利息。原告先前以信用证纠纷起诉,在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
视公司与南通银行的押汇合同是否有效,以及音视公司是否应与越标公司共同承担返还提单的责任。 我国《海商法》第71条明确规定,提单是承运人保证据以交付货物的单证 南通银行收执。我国《担保法》第76条规定:“以提单质押的,应当在合同约定的期限内将权利凭证交付给质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。”因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情
公司无需承担担保责任。广东省高级人民法院终审判决认定汽车公司的担保责任因原告未在保证责任期限内向担保人主张权利而消灭。原告就此再行起诉汽车公司,实属无理。故 ,前者请求保护合同之债 — 代开信用证项下的款项,后者请求保护侵权之债 — 返还联运单据下的货物或货款及利息。原告先前以信用证纠纷起诉,在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情
视公司与南通银行的押汇合同是否有效,以及音视公司是否应与越标公司共同承担返还提单的责任。 我国《海商法》第71条明确规定,提单是承运人保证据以交付货物的单证 南通银行收执。我国《担保法》第76条规定:“以提单质押的,应当在合同约定的期限内将权利凭证交付给质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。”因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -
了解详情
奖金,虽数额不等,但获奖性质相同,银川铝型材厂对其他工人领取的奖金并不主张返还,足以证明其对有奖储蓄存单能够中奖一事并不存在误解。原审判决认定银川铝型材厂 前,不能认为债权人已对与债权相应的财产实现了完全占有。持券人只有在约定的期限内以交付存单的方式提示义务人履行义务,才能实现对10100元财产的完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-36962.html -
了解详情
关于建设要求和项目分析及双方签字认可的设计变更内容亦有效。委托代建协议中虽未约定封闭阳台,但在建设要求和设计变更中均有封闭阳台的内容,应认为是对 在工程竣工后,有关部门应退还中行山东分行后再退还天马公司。中行山东分行关于返还超付工程款的反诉请求没有事实依据,关于天马公司承担逾期交工的违约责任的反诉请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-36603.html -
了解详情
原告诉称 林某菲向一审法院起诉请求:要求赵某哲向林某菲返还购房首付款450250元、房屋贷款1290548.55元、供暖费50983.41元、物业费54079 某哲作为借款人与中国银行签订贷款合同,约定赵某哲贷款177万元,借款用途为支付其购买一号房屋购房款,贷款期限自2009年5月26日至2027年 ...
//www.110.com/ziliao/article-958263.html -
了解详情