事故经广州海上安全监督局进行调查后认为是因该船潜在缺陷破漏进水而沉没。故被告不承担海鲜舫沉没的赔偿责任。[审判]海事法院认为：原告为揭东公司的保险人， 不承担过错责任。一审法院认为本案当事人在合同中约定被拖物发生事故不承担责任违背了过错责任原则而认为其无效的依据是不充分的。事实上，由于海上拖航风险较大 ...
//www.110.com/ziliao/article-37497.html -了解详情
贤、陈志南律师认为：（一）保险单合法有效。根据保险合同条款，货物灭失属于保险单承保范围，保险人负有赔偿责任。 （二）根据国际惯例及有关法律，CF价格条件 转让书》上的印鉴是无效的或虚假的”等答辩观点，没有事实和法律依据，不予支持。 《海商法》第216条规定：“海上保险合同是指保险人按照约定，对被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37404.html -了解详情
人员外派合同》系中厦公司设计的格式合同，有欺诈、不平等条款，要求确认双方订立的合同无效等理由，向厦门市劳动争议仲裁委员会申诉。厦门市劳动争议仲裁委员会以厦劳 的独立法人，在与雅浦制衣厂签订协议中约定：由中厦公司提供的人员因个人问题回国者，中厦公司必须承担赔偿外方雇主的责任，即承担来回程路费。由此可见， ...
//www.110.com/ziliao/article-36777.html -了解详情
，请求判令蜀都公司承担违约责任，赔偿经济损失300万元；终止合作合同，抽回投资680万元；清理合作公司资产，按合同约定比例分成；由蜀都公司承担诉讼费。 ，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据，该担保书应为有效。请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -了解详情
新兴住宅合作社与我方签订95年房抵字第88号抵押合同，为被告万山公司的上述借款提供担保，约定合同项下抵押财产作价6107万元，实际抵押金额3000万元 ，原告建行营业部与万山公司北京办事处签订的借款合同，因借款人主体资格不符合有关法律法规，故借款合同无效。在签订借款合同及履行过程中，原告建行营业部存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -了解详情
上载明的所有条款，包括特别约定，应当具有法律效力。 二、一审法院的判决存在逻辑上的混乱。如果一审法院认为保险单无投保人签字，则应宣布该保险合同无效，视为保险单仅是保险公司单方面的要约，投保人尚未承诺，该保险合同尚未成立。因此，不能要求保险公司承担保险责任。如果法院判决保险公司承担赔偿责任， ...
//www.110.com/ziliao/article-34756.html -了解详情
处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准及合同的约定，在责任限额内赔偿外，还特别约定：“经协商，本人同意在本保险年度内，每次事故在条款规定的基础 人民法院一审判决廖长生与被告中国人民财产保险公司吉安市分公司在合同中特别约定的增加免赔30%的格式条款无效，被告应按85%赔率赔付廖长生保险金7.14万元。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-34556.html -了解详情
承担赔付责任；根据《保险法》第50条第1款的规定，公司可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案原告（受害人）虽然不是保险合同（ 的依据。 二、判决否定了现行《保险条款》中的“保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”规定，判决保险公司按照被保险人对第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-34494.html -了解详情
将违法行为通过媒体通知合法化，系以合法形式掩盖非法目的。因而是无效的销售行为，其通知亦是无效的。 被告应当在04年6月18日取得预售许可证后，十日内开始 ，（P224）即为可得利益，“指合同当事人在依约履行后可以取得和实现的财产利益”。依通常理解，信赖利益损失是缔约过失责任的赔偿范围，而可得利益损失是 ...
//www.110.com/ziliao/article-27027.html -了解详情
所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；机动车第三者责任保险条款第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险人或其允许 支公司认为：双方自愿订立保险合同，该条款没有加重投保人的责任，也对投保人进行了明确告知，徐家木业公司盖章予以确认，因此不属于无效格式条款；针对徐家木业 ...
//www.110.com/ziliao/article-954223.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务