的《购房协议书》是双方购买商业房屋的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,该协议书合法有效。二审法院则不这样认为,他们认为这个购房协议是 。(2)该开发商具备商品房预售条件,有预售许可证,具备签订商品房预售合同的条件,没有必要签订一个认购合同。因为商品房认购合同只是在开发商不具备商品房预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-461066.html -
了解详情
自动灭火设备公司北京办事处支付了两笔还款共计6万元。 (二)北京市某贸易公司的当庭陈述是否对保证人刘某构成“同意给付” 北京市某贸易公司当庭陈述原文为:“协议是我 :原告与某灭火公司以书面形式订立了保证合同,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效;双方未在合同中约定保证期间,故可靠公司有 ...
//www.110.com/ziliao/article-374173.html -
了解详情
终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形 应当告知其先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依据调解仲裁法第十六条规定申请支付令被人民法院裁定终结督促程序后,劳动者依据调解协议直接向人民法院提起诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-336190.html -
了解详情
金水区人民政府自愿登记结婚。2007年1月22日经郑州市金水区人民法院调解离婚,但对双方的共同财产未予处理。2000年12月27日和2001年6月15日,双方 :原、被告于2007年3月21日签订的协议系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效协议,予以确认。协议明确约定位于 ...
//www.110.com/ziliao/article-318067.html -
了解详情
金水区人民政府自愿登记结婚。2007年1月22日经郑州市金水区人民法院调解离婚,但对双方的共同财产未予处理。2000年12月27日和2001年6月15日,双方 :原、被告于2007年3月21日签订的协议系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效协议,予以确认。协议明确约定位于 ...
//www.110.com/ziliao/article-318059.html -
了解详情
购房款6.5万元,王先生实得2000元。 随后,陈先生将该房屋以及办理产权变更的相关手续交付给周先生。周先生于2006年9月23日向房产部门提交了《 共有财产的人赔偿。 周先生与陈先生签订的《房地产转让合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不损害社会公共利益,更非双方当事人恶意串通,损害他人利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-288950.html -
了解详情
日,原告向被告理赔,被告出具机动车辆保险人员伤亡费用清单,清单列明原告的各项损失共计104012.88元,剔除医疗费6734.88元、住院伙食补助费20元、精神 。 二、案件审理 法院认为:原告与被告建立的保险合同关系系双方真实意思表示,亦不违反法律及行政法规的强制性规定,应为合法有效。根据三者险约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-232743.html -
了解详情
合同,是双方当事人真实意思表示,其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。经公证的赠与合同不能任意撤销,王飞应遵照赠与合同的 合同,法院必然不予采信。王飞认为其体弱多病导致经济困难,可以不再履行赠与义务的辨称,因其没有提供证据证明其经济状况显著恶化,严重影响其经营或者家庭生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-225114.html -
了解详情
买卖合同,并办理了房产证。张某苦恼不已,遂诉至法院要求确认自己与开发商所签订的房屋买卖合同为有效合同。 争议焦点: 该案张某与刘某均与房地产开放商签订 买卖合同》,实际履行并办理了房屋所有权登记,刘某与开发商的买卖行为不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效。张某只能要求开发商返还房款,赔偿损失,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-212555.html -
了解详情
款。遂判决:一、生产公司赔偿死者家属各项经济损失共计99617.03元(含已支付的35000元);二、销售公司对上述款项负连带赔偿责任。本判决书送达后,三方诉讼 目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。合同法第53条规定:合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的; ...
//www.110.com/ziliao/article-211541.html -
了解详情