可按本章程从公司股权管理规则转让股权。股东转让其全部出资或者部分出资的条件如下:(1)转让后股东人数不得少于5人;(2)双方自愿,不得以任何方式胁迫股东 費用; 2.所欠公司职工工资,集资款及社会保障费用; 3.所欠税款; 4.公司债券、银行贷款、其他债务。 第三十六条公司清偿后,剩余财产先偿还优先股 ...
//www.110.com/ziliao/article-370023.html -
了解详情
等审批手续,因此判定双方签定的认购书无效,开发商只返还收取的定金,并按银行贷款利率支付利息。从这个案例可以说明,虽然法律并不禁止开发商通过认购方式收取定金 人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同的担保的,如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同的,应当按照法律关于定金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-345895.html -
了解详情
是适用法律错误。一、二审法院仅以D以案涉房产为抵押物为再婚配偶田X银行贷款提供担保,就认定D对案涉房产仍然行使控制权,并以此为由没有支持A不予执行案涉 ,而本案中A是受赠人,两者之间的法律关系存在重大区别,不存在参照适用的条件。综上,案涉房产所有权并未发生转移,A不享有足以排除强制执行的民事权益,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-780162.html -
了解详情
适用法律错误。一、二审法院仅以刘计以案涉房产为抵押物为再婚配偶田晓霞银行贷款提供担保,就认定刘计对案涉房产仍然行使控制权,并以此为由没有支持刘俊驰不予 而本案中刘俊驰是受赠人,两者之间的法律关系存在重大区别,不存在参照适用的条件。综上,案涉房产所有权并未发生转移,刘俊驰不享有足以排除强制执行的民事权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-779308.html -
了解详情
适用法律错误。一、二审法院仅以刘计以案涉房产为抵押物为再婚配偶田晓霞银行贷款提供担保,就认定刘计对案涉房产仍然行使控制权,并以此为由没有支持刘俊驰不予 而本案中刘俊驰是受赠人,两者之间的法律关系存在重大区别,不存在参照适用的条件。综上,案涉房产所有权并未发生转移,刘俊驰不享有足以排除强制执行的民事权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-775135.html -
了解详情
夫妻关系,二位被告因偿还他人债务需要向原告马某借款,并承诺用北京市丰台区村房屋担保或出售给原告,二位被告从2012年5月开始陆续与原告马某借款110万元, ,从2012年5月开始至今累计向马某借款现金人民币一百一十万元整,利息为银行贷款利息双倍,并签名。之后马某经了解上诉房屋存在争议,并不能出售。随后 ...
//www.110.com/ziliao/article-713297.html -
了解详情
律师。委托代理人:刘家生,北京市嘉维律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国X银行郑州铁路专业分行营业部。住所地:河南省郑州市二七区。负责木:葛X,该部 消极地不作为,致使该抵押担保无效,改变了保证人作出保证的条件,加重了保证人的责任负担。鉴于X银行郑铁分行营业部在贷出新贷款1520万元后不久,即扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-318720.html -
了解详情
伟男作为乙方签订的《股权转让协议》约定:甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让无任何担保权益或其他财产权益瑕疵的甲方持有的凯利公司的50%的股权(目标股权 公司通过项目公司向凯利公司付诚意金3.2亿元,由碧桂园公司通过银行委托贷款形式支付给凯利公司。并约定上述诚意金在项目公司取得新的不动产权属证书之 ...
//www.110.com/ziliao/article-961330.html -
了解详情
的开发项目停工损失和利息损失的损害赔偿案件事实。上述事实构成一个完整的借款抵押担保及损害赔偿的案件事实。本案纠纷包含撤销还款一揽子协议纠纷、撤销抵押一揽子协议纠纷 找到与其有债权债务关系的陇东公司控股股东刘兴卫商议此事。兰州银行负责人肖非答应给刘兴卫贷款8000万元,但前提条件是先以陇东公司名义从兰州 ...
//www.110.com/ziliao/article-880391.html -
了解详情
应继续履行。其次,根据《二手房买卖合同》的约定,买方应于知道不能取得银行贷款承诺的事实后十日内补足购房款,同时卖方应予以配合办理监管手续。本案中, 可以一次性付款的方式继续履行买卖合同,此时,买方逾期履行补足房款义务已达到合同解除条件。然而,买卖双方于2016年2月17日再次通过短信方式对付款问题进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-711602.html -
了解详情