,黄某霞与叶某奎之间不存在房屋买卖合同关系,因合同具有相对性,黄某霞作为本案原告主体不适格。涉案房屋在买卖的时候,黄某霞与周某文并非是夫妻关系。二、 时候交纳了税费。 法院查明 2010年9月16日,叶某奎(甲方)与周某文(乙方)签订《房屋买卖协议》,协议主要约定:一、甲方自愿将坐落在延庆区一号房屋一 ...
//www.110.com/ziliao/article-954245.html -
了解详情
,刘某霞与孙某奎之间不存在房屋买卖合同关系,因合同具有相对性,刘某霞作为本案原告主体不适格。涉案房屋在买卖的时候,刘某霞与周某文并非是夫妻关系。二、 时候交纳了税费。 法院查明 2010年9月16日,孙某奎(甲方)与周某文(乙方)签订《房屋买卖协议》,协议主要约定:一、甲方自愿将坐落在延庆区一号房屋一 ...
//www.110.com/ziliao/article-952329.html -
了解详情
周某云向本院提出诉讼请求:1.判令确认原告张某华与李某运于1993年10月17日签订的《购房协议书》无效;2.判令本案诉讼费由二被告负担。 事实 表示,但由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地,损害了集体经济组织的权益,故双方之间签订的合同因违反国家法律的强制性规定,属无效合同。本案为合同效力确认之诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-932263.html -
了解详情
7月18日,A公司为王A向区房管局开具介绍信,由王A购买案涉房屋。王A欲与李A签订《房屋买卖协议书》,但李A未签字,过户未果。后因涉及案涉房屋拆迁,王 ,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。王A主张其与李A之间不存在房屋买卖关系,即王A与李A就案涉房屋并不直接产生合同之债,因案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-843901.html -
了解详情
支持。并按照《中华人民共和国合同法》有关规定合理确定双方应承担的民事责任. 10.相关消费服务、买卖合同已经签订并可以履行,但服务、商品提供方主张因疫情影响需 防控期间船员工资报酬,引导用工单位与船员协商确定疫情防控期间的劳务报酬标准,优先拨付船员遣返费用。准确确定国际贸易合同的准据法,正确理解适用《 ...
//www.110.com/ziliao/article-822833.html -
了解详情
不具备法律性质。小产权房不能取得合法的土地证和产权证,小产权房买卖合同的效力一般否定性评价。购买小产权房存在巨大的法律风险,一旦出现纠纷,购房人的权益 涉案的买卖合同明确载明系山东某某工程公司单位职工集资建房房屋分配合同,李某不具有山东某某工程公司单位职工的身份,李某明知其不具有职工的身份而签订该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-738172.html -
了解详情
实律师事务所律师。原告(反诉被告)马秀红与被告(反诉原告)黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城第二分公司(以下简称曼哈顿第二分公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月 原告签订合同的公司,主体不对,发证时间是2015年6月25日,该时问双城已经变成了区,但公章体现的是双城市,对真实性有异议。曼 ...
//www.110.com/ziliao/article-712806.html -
了解详情
有隈公司双城第二分公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人方某某、刘 应作为被告参加诉讼。(一)、关于原、被告签订的商铺买断经菅使用权合同书的效力问题。本院认为,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-711772.html -
了解详情
。二、被告辩称被告徐某进辩称:请求认定本案所涉房屋买卖《协议书》无效;事实与理由:原审判决认为本案所涉《协议书》效力待定是对法律理解错误。涉案房屋是位于 徐某进就涉案房屋买卖签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。因涉案房屋性质为中央在京单位已购公有 ...
//www.110.com/ziliao/article-709866.html -
了解详情
、被告观点:李红芳答辩并反诉称其与刘梅签订的房屋买卖协议未经产权机关同意,违反了国家法律及行政法规规定,属于无效合同;同时称刘梅只是替其垫付了5万元 规定,并非效力性强制性规定,不能据此否定双方《买卖协议书》的效力。 《买卖协议书》系刘梅与李红芳的真实意思表示,内容合法有效,双方均应依约行使权利、履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-623228.html -
了解详情