交通事故处理协议 -案例分析搜索

公安部门制作的该份损害赔偿调解书是否应该撤销？

请求，如东县人民法院认为，根据有关民事政策规定，就道路交通事故损害赔偿或者一般人身损害赔偿，当事人自行达成和解协议，或者在公安机关主持下达成调解后，一方反悔向知识普及的程度仍存有差异，人民公安和人民法院作为代表国家处理交通事故的专门执法机关，在主持交通事故损害赔偿调解中，对权利主体和义务主体的确定， ...

//www.110.com/ziliao/article-283018.html -了解详情

从本案看雇主向雇员的追偿责任

1233.2元。庭审中被告李某对该赔偿协议中部分项目有异议，认为应按法律规定赔偿。二原告为处理此次交通事故支出孙某的死亡分析费200元，车辆，货物返运运费1900元，摩托车停车费600元，住宿费680元，车辆维修费1520元，交通费用1460元。另二原告要求车辆三个月的停运损失15000元。原告安某 ...

//www.110.com/ziliao/article-211934.html -了解详情

小案子里的大困惑

在交警大队的调解下，杜月的父亲代理她与常金宝达成了一份《交通事故损害赔偿调解书》。该协议载明：一、常金宝的一切损失自负；二、常金宝将自己的农用赔偿给杜月冲抵医疗费，不足部分由杜自理；三、杜月承担事故处理费用；四、双方签字后互不相干。这份协议不但有双方的签字和手印，并且经过交警大队加盖了公章。自此，常 ...

//www.110.com/ziliao/article-205321.html -了解详情

驾车人违章肇事合伙人应予补偿

民事责任应当由合伙双方共同承担。但是，如果宋某是由于一般过失造成了交通事故，则完全可以按照合伙协议第三条的约定各承担５０％。然而对本案所涉交通事故宋不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”因此，第二种处理意见完全按照合伙协议第三条约定处理有失公平，也没有很好地体现我国民法的立法精神。然而，重大 ...

//www.110.com/ziliao/article-168024.html -了解详情

按份责任内部求偿权探讨

2007年度道路交通事故赔偿标准，计算为68380元，上述三项费用合计为96456元。因此，原告李某与死者谭某家属所达成的补偿85000元的赔偿协议没有超过元的30%，即25500元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 2、二审处理结果。一审判决过后，被告吴某不服一审判决，向中院提起上诉。在二审期间， ...

//www.110.com/ziliao/article-64008.html -了解详情

驾车人违章肇事合伙人应予补偿

民事责任应当由合伙双方共同承担。但是，如果宋某是由于一般过失造成了交通事故，则完全可以按照合伙协议第三条的约定各承担５０％。然而对本案所涉交通事故宋不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”因此，第二种处理意见完全按照合伙协议第三条约定处理有失公平，也没有很好地体现我国民法的立法精神。然而，重大 ...

//www.110.com/ziliao/article-57494.html -了解详情

船舶触碰码头设施的侵权责任和损害数额确认的新思路

报告中有关29.5米的限制与本案根本无意义。此外，原告还认为，依照我国《海上交通事故调查处理条例》第九条和我国《船舶和海上设施检验条例》第十二条规定，码头的总费用为人民币43万元；4、根据原、被告2000年10月24日签订的协议，原告向桥吊司机陆伟中支付人身伤害赔偿费人民币2，500元；5、根据本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-38180.html -了解详情

船舶触碰码头设施的侵权责任和损害数额确认的新思路

报告中有关29.5米的限制与本案根本无意义。此外，原告还认为，依照我国《海上交通事故调查处理条例》第九条和我国《船舶和海上设施检验条例》第十二条规定，码头的总费用为人民币43万元；4、根据原、被告2000年10月24日签订的协议，原告向桥吊司机陆伟中支付人身伤害赔偿费人民币2，500元；5、根据本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-37348.html -了解详情

生命权纠纷

不认可；本院认为，该组证据的真实性予以采信。七、被告瑞业公司第一组证据和解协议及收条，证明四原告与被告瑞业公司进行了协商，并在认可和解协议的院内通行，故本案是机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿案件，可以参照交通事故进行处理。关于原告的诉讼请求：1、死亡赔偿金557928元，本院予以支持；2、 ...

//www.110.com/ziliao/article-818227.html -了解详情

原告何鲜云与被告湖南省娄底市劳施特电子陶瓷有限公司劳动争议一案民事判决书

新化县人社局认定何鲜云交通事故损害属于工伤是错误的，原告在2013年9月3日书面申请此次车祸及后续处理与公司无关；在达成调解协议，公司撤回行政诉讼后，未生效，故对原告何鲜云工伤的经济补偿应当依照《工伤保险条例》的有关规定处理。有关的补偿项目和标准已如前所述，因被告未依法参加工伤保险，故被告应对原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-723322.html -了解详情