原告北京万盛达建筑工程有限公司借款人民币一百万元并给付滞纳金一百万元 [评析] 本案争议焦点问题是：1、当事人协议约定的滞纳金条款能否适用合同法规定的违约金条款；2、若 是一个长期的过程，在这一过程中，许多原来专门用于行政管理的用语，如原来邮电部规定的滞纳金，在政企分家后，仍然在一些国有企业，如电信 ...
//www.110.com/ziliao/article-43011.html -了解详情
46元，并从1996年9月20日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息；根据双方合同规定，该款限一建公司在水泥公司处提取水泥；二、水泥公司支付给一建 第4号民事判决第一项为：水泥公司于本判决生效之日起三十日内支付一建公司人民币（略）.50元，根据双方合同约定，该款限一建公司从泥公司处提起水泥。 一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42067.html -了解详情
原告北京万盛达建筑工程有限公司借款人民币一百万元并给付滞纳金一百万元 [评析] 本案争议焦点问题是：1、当事人协议约定的滞纳金条款能否适用合同法规定的违约金条款；2、若 是一个长期的过程，在这一过程中，许多原来专门用于行政管理的用语，如原来邮电部规定的滞纳金，在政企分家后，仍然在一些国有企业，如电信 ...
//www.110.com/ziliao/article-39159.html -了解详情
元，并从1996年9月20日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息；根据双方合同规定，该款限一建公司在水泥公司处提取水泥；二、水泥公司支付给 第4号民事判决第一项为：水泥公司于本判决生效之日起三十日内支付一建公司人民币349307.50元，根据双方合同约定，该款限一建公司从泥公司处提起水泥。一审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-36590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务