。张某刚在2010年7月30日又将涉案房屋出售给我,并且与我签订房屋买卖协议,承诺在2010年8月30日前与我办理房屋过户及交付房屋使用权,最终张某刚没有 的还款证据并不足以充分证明张某刚与李某欣之间的房屋买卖合同实际系为王某波抵押借款所签; 3.虽然该房屋由王某波父母居住,但李某欣对于为何在上述情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-941202.html -
了解详情
。张某刚在2010年7月30日又将涉案房屋出售给我,并且与我签订房屋买卖协议,承诺在2010年8月30日前与我办理房屋过户及交付房屋使用权,最终张某刚没有 的还款证据并不足以充分证明张某刚与李某欣之间的房屋买卖合同实际系为王某波抵押借款所签; 3.虽然该房屋由王某波父母居住,但李某欣对于为何在上述情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-927853.html -
了解详情
请求驳回原告的诉讼请求。 一、原告为规避限购政策而与被告签订借名购房协议,该行为违反了2017年3月17日广州市人民政府发布房屋限购政策,实际上是以 所有。本案中,原告早已预见借名购房协议无效,因此与被告签订借款协议,将房屋首付款130万元当作借款借给被告,并办理抵押登记。因此原告依法享有的是债权而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-924319.html -
了解详情
不清楚交付 房屋时间。对此,王XX认为,魏X、李XX恶意串通 通过虚假诉讼达成调解协议,魏X基于房屋买卖合同将房屋产权转移至李XX名下,魏X与李XX未能提供 凑够1 0 0万元当天,魏X向李XX出具总收据,后双方签订借款协议,不清楚办理涉案房屋抵押担保的目的。 另,本案庭审中,魏X、李XX共同陈述,魏 ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
案件结果: 一、驳回对方的诉讼请求 裁判摘要: 本案中,原告要求解除借款合同、房地产抵押合同的理由实际为双方的借贷并未实际发生。故案涉借贷是否实际发生 xxx担保有限公司(丙方,交易保证机构)又签订了南京市存量房交易结算资金监管协议》,主要内容为:乙方向甲方购买位于南京市秦淮区室房产,交易价款总额为 ...
//www.110.com/ziliao/article-844488.html -
了解详情
某一诉称:2015年原告因购房需要,经人介绍,与卖方田某一达成房屋买卖协议,约定房屋总价款280万元,原告支付购房款后,田某一交付了房屋。 但是,当时原告 某一已经付完全部房款。 购房款中200万元是向a公司借款,并与该公司签订了抵押登记,但是田某一无力偿还借款便将房屋转让给张某一,2016年9月5日 ...
//www.110.com/ziliao/article-837835.html -
了解详情
证实上述辩解、辩护意见,被告人及辩护人提交了现金领款凭证、银行交易单据、记账凭证、借款明细、录音材料等证据。 经审理查明: 一、诈骗 2009年8月至2011年6 万元的宝马车并用于抵押贷款。陈某借款70万元给其偿还紫金农商行400万元的贷款,这笔借款与L没有关系,是陈某要求L出具借款协议,实质是让L ...
//www.110.com/ziliao/article-821295.html -
了解详情
房屋所有权人的合法权益。根据法律规定,恶意串通,损害国家、集体或第三人利益的协议应属无效,故现王xx、蔺xx要求确认xx公司与刘x于2016年6月21 合同系担保王xx、蔺xx对刘x所负债务而签订、二原告尚未归还借款的抗辩,与《抵押合同》约定内容不符,故本院对此亦不予采信。 综上所述,依据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-790943.html -
了解详情
的贷款本息及相应费用。2011年8月25日,我方与被告签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》,约定我方向被告发放贷款128万元整,期限自2011年9月5日 被告上述借款提供保证担保。 2011年12月23日,原被告签订《协议》,约定内容为赵女士购买了位于乙区XX佳苑一期7号楼1802号房屋,其首期、月 ...
//www.110.com/ziliao/article-763736.html -
了解详情
如下:一、原被告双方无债权债务关系,抵押权的成立无法律依据,《抵押借款协议》中无借款的事实,双方实为代为投资理财关系,而原告主张是双方存在合法有效的 成立的法律基础。二、原被告之间不存在借贷关系。原告在庭中诉称被告向其借款人民币170万元,但事实上双方只是委托代理行为。被告征得原告同意后,用于购买上海 ...
//www.110.com/ziliao/article-711811.html -
了解详情