双方争议的焦点在于李女士与秦先生就涉案房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》的效力。判定上述合同的效力应从以下两个方面予以考量:第一、李女士是否恶意处分 权利的情况下,仍然未经张先生与张某怡同意擅自将涉案房屋出售,应当认定为有主观恶意。 第二、秦先生是否适用善意取得。根据法律规定,适用善意取得应当满足 ...
//www.110.com/ziliao/article-947338.html -
了解详情
周某秋使用并还款齐某霞与周某天签订的房屋买卖合同不是真实的意思表示,应当认定为无效,周某天因无效合同取得的房屋应返还齐某霞。周某云、周某扬 齐某霞,产权登记时间为1984年,产权来源为落私发还。1998年11月13日,K公司作为拆迁人(甲方)、齐某霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
周某秋使用并还款齐某霞与周某天签订的房屋买卖合同不是真实的意思表示,应当认定为无效,周某天因无效合同取得的房屋应返还齐某霞。周某云、周某扬 齐某霞,产权登记时间为1984年,产权来源为落私发还。1998年11月13日,K公司作为拆迁人(甲方)、齐某霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
周某秋使用并还款齐某霞与周某天签订的房屋买卖合同不是真实的意思表示,应当认定为无效,周某天因无效合同取得的房屋应返还齐某霞。周某云、周某扬 齐某霞,产权登记时间为1984年,产权来源为落私发还。1998年11月13日,K公司作为拆迁人(甲方)、齐某霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
月27日,被告张某豪、齐某佳作为买受人与出卖人沈阳A公司签订商品房买卖合同并将该房产登记备案在二被告名下,约定由二被告购买位于一号房屋 存在,其基本运作模式是:实际出资人与名义购房人签订协议,约定由实际出资人支付全部购房款项,以名义购房人的名义与卖方签订房屋买卖合同(名义购房人需亲自出面办理签订合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944085.html -
了解详情
月27日,被告张某豪、齐某佳作为买受人与出卖人沈阳A公司签订商品房买卖合同并将该房产登记备案在二被告名下,约定由二被告购买位于一号房屋 存在,其基本运作模式是:实际出资人与名义购房人签订协议,约定由实际出资人支付全部购房款项,以名义购房人的名义与卖方签订房屋买卖合同(名义购房人需亲自出面办理签订合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939685.html -
了解详情
止,该判决已于2019年2月12日发生法律效力。 2007年10月11日,周某(买受人)与案外人北京F公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,约定 为朝阳区。 2011年1月11日,周某与案外人庄某签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定周某以54万元的价格(实际首付107万元)购买庄某出售的位于昌平 ...
//www.110.com/ziliao/article-932257.html -
了解详情
李某福(出卖人)与原告张某荣(买受人)在第三人T公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》,约定李某福将其名下位于北京市丰台区1号房屋出售给原告 已购经济适用住房再上市交易的合同效力,若是在相关政策法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房的,可以认定合同无效。 五、涉案房屋属于拆迁安置房,不同于普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-931364.html -
了解详情
,但至今并未实现,故答辩人保留向被答辩人及潘某强主张赔偿损失的权利。 二、合同效力问题1、根据《中华人民共和国合同法》合同法五十二条第三项,以合法 ,合同无效应根据《合同法》五十二条做出认定,因此套取银行贷款而签订的房屋买卖合同无效的理由不应成立,此类合同应被认定为有效,故法院应当驳回被答辩人的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-920784.html -
了解详情
被告王某娟与F公司签订的《商品房买卖合同》约定X小区2号房屋的合同总价为261,388元。定金9,000元,被告王某娟有证据证明由其支付,予以认定。被告王某娟 某平与被告王某娟已离婚,被告李某平与原告系近亲属关系,被告李某平的陈述,证明效力不高,难以采信。 被告李某平在南湖区人民法院出示的借条,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-916864.html -
了解详情