、林某玉为投资、改善家庭居住条件而购买,登记在张某聪名下,是家庭共同共有财产。2016年4月13日,被继承人林某玉去世后,原告多次与被告协商上述 事宜,转而提起本诉讼。 被告辩称 张某聪辩称,不同意原告全部诉讼请求。一号房屋产权清晰,原告三人无权分割售房款。 法院查明 张某刚与林某玉原系夫妻关系,婚后 ...
//www.110.com/ziliao/article-954285.html -
了解详情
年4月28日去世。李父生前居住的位于北京市朝阳区2号房屋拆迁时,按照当时的拆迁政策共有被拆迁安置人5人,分别为二原告、李某军、父亲李父及母亲李母,当时 名下,1号房屋李某军一直未支付购房款,所以两套房屋仍应属于二原告与李某军共有,因此二原告诉至法院,望判如所请。 被告辩称 被告李某军答辩称,不同意二 ...
//www.110.com/ziliao/article-942491.html -
了解详情
的,购房款属于自有资金,房屋一直由齐某华管理,涉案房屋系其与齐某华共有,周某不申请参加诉讼。 庭审中,原告陈述购买涉案房屋时将房屋登记在被告 当时没有书面协议,只是口头约定房子虽然登记在被告名下,但是房屋所有权还是原告与周某共有,房屋目前由原告管理,处于出租状态,租金由原告收取。对此,被告陈述认可涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-941293.html -
了解详情
事宜,并于2013年4月4日签订两份房屋腾退搬迁置换补偿协议书。 拆迁时8号院共有实际居住人7人,分别是李某双一家三口、李某西一家三口和李母,拆迁 有李父之份额以及在李父去世后,原有房屋拆迁后拆迁利益是否有李父的份额及其他共有人的份额,李父之继承人是否有权继承相应利益均未经处理;同时,原8号院内房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-937015.html -
了解详情
王某珍出资的主张举证不足。认定以上涉案院落房屋归李某兰、王某军、李某兰共有。按照当时房屋院落形成的格局及查明的事实,法院作出了终审判决:李某耀、刘某莲 。现王某芳等人要求按照法定继承继承李某兰的遗产,不予支持。因安置房尚未办理产权登记,法院在本案中仅处理房屋居住使用问题。 另,就王某军要求继承李某兰的 ...
//www.110.com/ziliao/article-934800.html -
了解详情
年4月28日去世。李父生前居住的位于北京市朝阳区2号房屋拆迁时,按照当时的拆迁政策共有被拆迁安置人5人,分别为二原告、李某军、父亲李父及母亲李母,当时 名下,1号房屋李某军一直未支付购房款,所以两套房屋仍应属于二原告与李某军共有,因此二原告诉至法院,望判如所请。 被告辩称 被告李某军答辩称,不同意二 ...
//www.110.com/ziliao/article-931015.html -
了解详情
王某珍出资的主张举证不足。认定以上涉案院落房屋归李某兰、王某军、李某兰共有。按照当时房屋院落形成的格局及查明的事实,法院作出了终审判决:李某耀、刘某莲 。现王某芳等人要求按照法定继承继承李某兰的遗产,不予支持。因安置房尚未办理产权登记,法院在本案中仅处理房屋居住使用问题。 另,就王某军要求继承李某兰的 ...
//www.110.com/ziliao/article-923123.html -
了解详情
年4月28日去世。李父生前居住的位于北京市朝阳区2号房屋拆迁时,按照当时的拆迁政策共有被拆迁安置人5人,分别为二原告、李某军、父亲李父及母亲李母,当时 名下,1号房屋李某军一直未支付购房款,所以两套房屋仍应属于二原告与李某军共有,因此二原告诉至法院,望判如所请。 被告辩称 被告李某军答辩称,不同意二 ...
//www.110.com/ziliao/article-922069.html -
了解详情
院落)是祖传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16间。在建房时,李某国和 ,到现在为止我父母名下没有房屋。按照政策父母享有120平米的安置面积。8号房屋没有产权,从遗产继承分割来看,不符合条件。一套房屋所有继承人均具有居住使用权益的话也 ...
//www.110.com/ziliao/article-916129.html -
了解详情
;与被告陈某丁是叔侄关系;与被告陈某丙、陈某是叔伯姊妹关系。二原告祖父陈某三共有六名子女,长子陈某一、次子陈某丁、三子陈某二,长女陈某五、次女陈某六 某三在某某街XX1号有一处房产,面积18.48㎡。陈某三于1989年11月23日去世,家中共有六个子女:陈某一、陈某丁、陈某五、陈某二、陈某六、陈某四。 ...
//www.110.com/ziliao/article-849269.html -
了解详情