刑事案件如何起诉 -案例分析搜索

刑事审判庭审程序(普通)

（法定代理人）是否需要向被告人发问？十五、审判长：对指控的（每一起）案件事实：（1）公诉人可以提请审判长传唤证人、鉴定人和勘验、检查笔录制作人出庭作证；；4、控辩双方互相辩护。十八、审判长：法庭辩论结束，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定，被告人有最后陈述的权利，被告人现在由你向 ...

//www.110.com/ziliao/article-338499.html -了解详情

以伪权利人身份欺骗、吓唬买赃人的行为如何定罪处罚

精神可供参考。对于行为人以非法占有为目的而实施多种犯罪手段获取他人财物的犯罪案件，以行为人获取财物的直接手段行为定性，便于司法实务工作操作。第二种观点认为界一直存在争议。最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第176条第（2）项规定：起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的 ...

//www.110.com/ziliao/article-338142.html -了解详情

律师在诉讼阶段的作用

寻找律师，为自己提供辩护，是刑事案件中，大多数当事人采用的方式，都希望能够让自己获得最轻的刑事处罚。究竟律师如何在整个诉讼阶段起到什么作用，或者如何发挥对犯罪嫌疑人采取强制措施超过法定期限的，律师有权要求侦查机关解除。二、在案件进入检察院审查起诉阶段。（1)律师享有阅卷权；（2）会见与通信权；（3） ...

//www.110.com/ziliao/article-337509.html -了解详情

江苏省高级人民法院买卖合同纠纷案件审理指南

常见涉及买卖合同效力的争议问题1、鼓励交易是合同法的重要精神，人民法院审理合同纠纷案件不应产生阻碍合法交易的后果，应谨慎正确地认定合同无效。实践中对于合同并非同一合同，卖方就连续性合同提出的货款主张中的部分已超过诉讼时效。此时，如何认定长期连续性买卖合同的诉讼时效在审判实践中存在较大争议。（二）认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-329580.html -了解详情

借贷关系真实性如何认定

，原告向其催要，但被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款20万元；2、被告向原告支付利息（以能证明的事实与当事人陈述事实不一致时，应如何审查作为直接证据的借条的证明力。从法理的角度来进行分析审理民间借贷案件的关键就在于事实的查明，而事实的查明 ...

//www.110.com/ziliao/article-325210.html -了解详情

以伪权利人身份欺骗、吓唬买赃人的行为如何定罪处罚

精神可供参考。对于行为人以非法占有为目的而实施多种犯罪手段获取他人财物的犯罪案件，以行为人获取财物的直接手段行为定性，便于司法实务工作操作。第二种观点认为界一直存在争议。最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第176条第（2）项规定：起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的 ...

//www.110.com/ziliao/article-290536.html -了解详情

企业进行合同管理应注意的事项

后，买方才告知自己的新的公司名称。因新的公司的信息存在，故不属于刑事案件。在上海工商局档案查询时，如果公司变更名称，输入老的名称，将显示不出。现实中的业务人员很多都有一个错误的认识，以为只有打官司才与律师有关。企业如何进行合同管理现代企业的经济往来，主要是通过合同形式进行的，合同管理作为现代企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-287669.html -了解详情

村干部私分集体土地征地补偿款如何定性

机关认为，应当以贪污罪追究被告王某、刘某等人的刑事责任。【分歧】对被告人王某、刘某等人的行为如何定性，在法院审理的过程中存在两种意见：第一种。为了保证案件的及时审理，在没有司法解释规定之前，对于已起诉到法院的这类案件，原则上以职务侵占罪定罪处罚。及《中华人民共和国刑法》第270条的规定，对 ...

//www.110.com/ziliao/article-257727.html -了解详情

试婚不合分手，流产费用如何分担？

流产形成的费用5000元及流产对自己的精神损失费5万元。请问：该流产费用如何分担？由李某支付精神损失费用是否有合法依据？律师解答： 1、关于该。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-234444.html -了解详情

销售伪劣产品罪一案的辩护词

、徐某、等被告人以及被告人李某接受一审法庭调查、公诉人的询问，以及结合整个案件各被告人在二审的庭审调查，得出的一致结论是：被告人李某是2009年3月，会发生妨害司法机关追缴赃物与从事刑事侦查、起诉、审判的正常活动秩序的危害结果，并且希望或者放任这种结果发生。至于如何判断行为人是否“明知”是赃物，则是 ...

//www.110.com/ziliao/article-224823.html -了解详情