,孙某海与张某文经北京市大兴区人民法院判决离婚上述离婚判决书于2018年5月18日发生法律效力。A号院宅基地使用权人为刘某。2011年10月26日,刘某(被腾退人 某海与张某文登记结婚并生育张某君,刘某与D乡政府就A号院重新签订安置协议书,实际安置人口变为4+1人,分别为刘某、二被告、张某文、张某君( ...
//www.110.com/ziliao/article-956064.html -
了解详情
及债务的处理以解除婚姻关系为前提,与单纯的无偿处分财产存在区别。其次,《离婚协议书》中涉及财产分割的内容不存在明显不合理。根据《分居协议》第三条的约定 支付借款利息。一审判决作出后,双方均未上诉,该案于2020年7月29日发生法律效力。 林某杰申请强制执行后,我院依法拍卖周某莹名下位于北京市朝阳区三号 ...
//www.110.com/ziliao/article-955435.html -
了解详情
东共同签署了《放弃声明》,其载明本人已认真阅读了周某刚和林某涛的《房产赠予协议书》,本人自愿放弃在该赠予房产中的共有份额和继承份额。 2019年,周某刚、齐某 、齐某婕可依法请求无权占有人林某寒返还房屋。林某寒辩称对涉案房屋系有权占有,没有法律根据。 周某刚虽曾作出将涉案房屋赠与林某寒之子林某涛的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-955081.html -
了解详情
利息;二、驳回原告周某君其他诉讼请求。原告与二被告均未上诉,该判决书已发生法律效力。 二、二被告的婚姻情况及财产分割情况。 1.二被告于2007年1月16日 实现的情况下,赵某霖作为债务人,在《离婚协议书》中无偿转让财产,该行为客观上使赵某霖可供偿债的财产数额降低,有可能导致其无力清偿其所欠周某君之 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情
债务,否认在2000年后双方有共同财产和债务。(二)李某鑫一审提交的2010年7月18日李某霞以刘某清名义签订的借名买房《协议书》,也足以排除 执行,符合法律规定。李某鑫以对涉案房屋享有共有权为由,主张排除强制执行,没有法律依据,一审法院不予支持。但根据本案查明并确认的房产权属情况,在对涉案房屋进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-949230.html -
了解详情
能据此认定涉案房屋的产权归属。 三、张某霞主张涉案房屋的所有权归属于其是没有法律依据的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二 根据离婚协议书,涉案房屋应归其所有,但离婚协议书为其二人内部约定,并不具有对抗第三人的法律效力。 综上,张某霞要求判决一号房屋归其所有并终止 ...
//www.110.com/ziliao/article-947962.html -
了解详情
能据此认定涉案房屋的产权归属。 三、张某霞主张涉案房屋的所有权归属于其是没有法律依据的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二 根据离婚协议书,涉案房屋应归其所有,但离婚协议书为其二人内部约定,并不具有对抗第三人的法律效力。 综上,张某霞要求判决一号房屋归其所有并终止 ...
//www.110.com/ziliao/article-946310.html -
了解详情
债务,否认在2000年后双方有共同财产和债务。(二)李某鑫一审提交的2010年7月18日李某霞以刘某清名义签订的借名买房《协议书》,也足以排除 执行,符合法律规定。李某鑫以对涉案房屋享有共有权为由,主张排除强制执行,没有法律依据,一审法院不予支持。但根据本案查明并确认的房产权属情况,在对涉案房屋进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-944198.html -
了解详情
债务,否认在2000年后双方有共同财产和债务。(二)李某鑫一审提交的2010年7月18日李某霞以刘某清名义签订的借名买房《协议书》,也足以排除 执行,符合法律规定。李某鑫以对涉案房屋享有共有权为由,主张排除强制执行,没有法律依据,一审法院不予支持。但根据本案查明并确认的房产权属情况,在对涉案房屋进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-943708.html -
了解详情
为23618650元。付款方式按揭付款,见补充协议一二。本合同一式四份,具有同等法律效力,出卖人正本一份,买受人正本一份,国土资源和房屋管理局副本一份 ,张某实际持有购房合同正本原件及补偿协议、协议书原件,亦不符合一般借名买房的特征。 综上,就现有的证据来看,确实没有明确的借名买房意思表示,无法确认借 ...
//www.110.com/ziliao/article-943499.html -
了解详情