规定,相反,退休人员参加劳动能够并获取劳动报酬,是宪法赋予公民最基本的一项权利。若当事人确有证据证明存在误工损失,误工费应得到支持。原告不服一审判决于 采信,适用法律不当。一审法院本在没有任何证据支持的情况下采取过失相抵原则以减损被上诉人40%的赔偿责任,严重损害了被上诉人的合法权益。一审判决被告承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-499854.html -
了解详情
律师代理意见,即根据《劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》等规定,劳动争议案件仅将仲裁作为提起诉讼 男工伤待遇承担主要责任,工伤职工个人没有在法定期限内申报工伤也有一定责任。遂依法判决用人单位承担了大部分工伤待遇项目。工伤职工对于案件审判结果也表示认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-482460.html -
了解详情
应 承担4340万元债务的主张没有事实依据,法院不予支持。综上,原审判决事实认定清楚,适用法律正确。二审法院依照《民事 诉讼法》第153条第1款第(1) 同业竞争,证据不足。并且从事同业禁止,其股 东资格并不丧失,公司有权行使归入权。原判决认定,莱州市化工机械厂已 于2001年12月12日前取消了宋聚 ...
//www.110.com/ziliao/article-477254.html -
了解详情
公司无需承担保证责任。同时,原 审法院仅以保证关系无法在催收公告中载明为由,认为罗列担保人即是对保 证债权的催收,此观点是错误的。信达成都办登报 的。上诉人所谓的蜀都中行的诱骗行为是根本不 存在的。一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确。针对房屋公司关于抵押权和保证责任的上诉主张和理由,被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
,认定协和健康公司部分发起人“未履行出资义 务”,属于认定事实不清,适用法律错误。协和健康公司的发起人股东并不 存在“出资瑕疵”,即不存在未出资、出资 万股股权的执行。五、最高人民法院判决及相关法律问题分析(一)判决结果最高人民法院审理认为:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,安达 巨鹰公司的上诉主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-477231.html -
了解详情
温州市中级人民法院提起公诉。 之后,温州市中级人民法院作出(2000)温刑初字第194号判决认为:被告人吴联大主观上没有非法占有80万元保证金的目的,其真正目的是为了 飞跃提供了规则保障。所以,《纪要》指出:“在处理具体案件的时候,对于确有证据证明行为人不具有非法占有目的的,不能单纯以财产不能归还就按 ...
//www.110.com/ziliao/article-473618.html -
了解详情
9月28 谢权以预验收形式为名交化工厂财务做账处理的油料61139.51元 中,确有民勤县化工厂加油站购入未报销的油料,因公诉机关不能 提供谢权以哪几张 。辩护人的辩护意见认为,检察机关指控被告人李维光犯贪污 罪,系定性不准、适用法律错误,被告人李维光的行为不符合贪污 罪的构成要件。主要理由是:其李维 ...
//www.110.com/ziliao/article-464798.html -
了解详情
与大地公司2008年6月24日签订的《探矿权作股协议》为无效合同属于适用法律错误。首先,吉成公司与大地公司之间签订的《探矿权作股协议》属于可以 相关司法解释的规定,存在程序违法。? 大地矿业和永安公司答辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。? 庭审中,各方当事人对原审确认吉 ...
//www.110.com/ziliao/article-464182.html -
了解详情
过继子。3.景市中院适用法律不当。4.景市中院确认1951年民政局的调解是有效的民事法律行为,不符合法律要求,缺乏依据。5.景市中院在判决中用了民法通则第七 否定王敬民的继承权是错误的。二、景德镇市中级人民法院以该屋出卖时,王敬民作了中证人来否定王敬民的继承权是不妥的。放弃继承权必须有明确的意思表示, ...
//www.110.com/ziliao/article-460436.html -
了解详情
具体行政行为违法,提起本案诉讼并未超过法定期限。 重庆市某中院经审理认为,原判决事实清楚,适用法律正确,予以维持。 评析 本案对唐某与被诉具体行政行为具有法律上的 种意见,以唐某的起诉超过法定的诉讼期限为由,驳回其诉讼请求,在法律适用上完全没有错误,但唐某与A公司之间基于担保而产生的可期待利益就得不到 ...
//www.110.com/ziliao/article-379847.html -
了解详情