中,调解协议第四条为张某确认双方就本案再无其他争议。第三,张某不具备本案案由的原告主体资格。分家析产纠纷案由的当事人构成应当是家庭成员,张 至王某名下,由王某单独所有。 裁判结果 驳回原告张某的诉讼请求。 房产律师点评 分家析产是家庭成员对于家庭共有财产分割确定各个成员财产份额的行为,以家庭成员所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-945792.html -
了解详情
被告张某豪辩称,原一审法院判定事实清楚,适用法律正确,齐某佳为了侵占家庭房产,其虚构事实。 被告齐某佳辩称,本案诉争的位于二被告名下的房产 ,借用他人名义购买房屋的情况存在,其基本运作模式是:实际出资人与名义购房人签订协议,约定由实际出资人支付全部购房款项,以名义购房人的名义与卖方签订房屋买卖合同( ...
//www.110.com/ziliao/article-944085.html -
了解详情
,现约定将房屋产权人登记在配偶李某枫、赵某霞名下。如因以上产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任。2018年8月3日,赵某霞与李某枫办理离婚登记手续 购买需要审核资质的保障性住房。涉案房屋指标系赵某霞、李某枫婚姻存续期间以家庭单位申请,换房协议已签订在二人婚姻关系存续期间,赵某霞在此前的诉讼中曾主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943978.html -
了解详情
公积金贷款还清贷款证明,证明涉案房屋办理的15万元按揭贷款,已经还清。 以上包括回迁协议、付款凭证、房产证等各项证据原件为李某军持有。 庭审中,法院结合张某 将北京市西城区二号房屋办理过户手续至张父名下。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 张父已被法院宣告为无民事行为能力人,并指定张某丽、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943497.html -
了解详情
,随着年龄增长,病患缠身,二位老人考虑双方再婚时各自子女均已成年,各有家庭。为避免未来双方及各自子女就赡养及财产发生纠纷,2013年6月25日,二位老人就赡养及财产进行了明确分割,按照签订的《养老协议》约定双方各自名下的房产分别归各自所有,储蓄存款归张某慈所有,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-942522.html -
了解详情
被告张某豪辩称,原一审法院判定事实清楚,适用法律正确,齐某佳为了侵占家庭房产,其虚构事实。 被告齐某佳辩称,本案诉争的位于二被告名下的房产 ,借用他人名义购买房屋的情况存在,其基本运作模式是:实际出资人与名义购房人签订协议,约定由实际出资人支付全部购房款项,以名义购房人的名义与卖方签订房屋买卖合同( ...
//www.110.com/ziliao/article-939685.html -
了解详情
涉诉房屋至今。 2008年3月13日签订的《购房补差款等协议书》(以下简称补差款协议)载明,买受人同意向出卖人支付购房补差款共计68412元,出卖人保证收到补差款 ,再次确认了李某汉对诉争房屋进行处分。故法院认定李某汉代表其所在家庭签订诉争协议,并未损害张某珊、李某文的合法权益。 综上,法院认定李父与 ...
//www.110.com/ziliao/article-939429.html -
了解详情
被告张某豪辩称,原一审法院判定事实清楚,适用法律正确,齐某佳为了侵占家庭房产,其虚构事实。 被告齐某佳辩称,本案诉争的位于二被告名下的房产 ,借用他人名义购买房屋的情况存在,其基本运作模式是:实际出资人与名义购房人签订协议,约定由实际出资人支付全部购房款项,以名义购房人的名义与卖方签订房屋买卖合同( ...
//www.110.com/ziliao/article-937887.html -
了解详情
受理费由李某文负担。 被告辩称 被告李某文辩称:一、本案李某军起诉案由为法定继承纠纷,若如此,李某军起诉所依据的证据与其诉状主张就存在着直接不相容的排斥关系。 父、李母夫妇二人均已过世,至今分家还未分配,兄弟二人遵从父母意愿并达成协议,此房产由兄弟二人各继承百分之五十。长子:李某军,家属张某清。次子: ...
//www.110.com/ziliao/article-935628.html -
了解详情
受理费由李某文负担。 被告辩称 被告李某文辩称:一、本案李某军起诉案由为法定继承纠纷,若如此,李某军起诉所依据的证据与其诉状主张就存在着直接不相容的排斥关系。 父、李母夫妇二人均已过世,至今分家还未分配,兄弟二人遵从父母意愿并达成协议,此房产由兄弟二人各继承百分之五十。长子:李某军,家属张某清。次子: ...
//www.110.com/ziliao/article-935261.html -
了解详情