某（女）与被告李某（男）系夫妻关系，双方婚前了解不够，婚后因性格不和经常为家庭琐事发生争吵、打架，后又因夫妻感情不和双方分居三年。王某诉来法院，要求与李 增值，在分割时对其首付款的增值部分予以扣除符合法律的规定。 4、本案的财产分割结果是：（1）房屋归李某所有；（2）李某应支付给王某的款为20/（4+ ...
//www.110.com/ziliao/article-143550.html -了解详情
购买，且原、被告与被告父母一直共同居住生活，该房产应为家庭共同财产，而不是原、被告夫妻共同财产。考虑到被告父母在购买房产时出资比例较大的实际，原 后，法院应对此作出裁判。 本案中原告起诉称协议离婚时财产分割不公，主要针对房屋与电视机、冰箱及VCD等财产。前者属于协议离婚中明确规定属被告所有的，后者则不 ...
//www.110.com/ziliao/article-141533.html -了解详情
162000元，就此提交其与亲属签订的借款协议即原告银行帐户交易明细为证。被告对此不予认可，认为这是原告在婚后制造的借条，即使真实，也是其个人债务，系财产分割无关。 庭审中，原告、被告均同意诉争房屋归被告所有，被告向原告支付补偿款。原告要求被告按照房屋市场价值的一半支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-957430.html -了解详情
与林某玉（2016年4月13日去世）原系夫妻关系，1990年1月8日，双方协议离婚。婚后育有一子二女，即长子张某聪，长女张某舞、次女张某文。 条件而购买，登记在张某聪名下，是家庭共同共有财产。2016年4月13日，被继承人林某玉去世后，原告多次与被告协商上述房屋的分配、继承事宜不成。 2017年8月， ...
//www.110.com/ziliao/article-954285.html -了解详情
是不符合的，反映出双方在主观上存在恶意。4、在离婚时，两个被告对财产分割的后果必然会损害到债权人我方的客观权益。因为林某甲深圳的房产客观事实已经 登记离婚。2012年8月，双方购买位于北京市海淀区一号房（以下简称一号房屋）。双方离婚协议对财产的处理部分约定（一）房产：1、北京市海淀区三号，属于女方婚前 ...
//www.110.com/ziliao/article-952167.html -了解详情
颜某刚、五子颜某鹏、六女颜某崎，同意并无异议，如出现任何家庭财产争议，经济纠纷，与拆迁人和拆迁公司及村委会无关。责任自负并自行承担一切法律责任 安置房屋。本院审理后认为霍某霞主张一号院内一号房屋属于夫妻共同财产，现有证据不足以证实其主张，起诉要求分割该房屋拆迁补偿款、定向安置房面积的诉讼请求，不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-951966.html -了解详情
来源、孙某和周某离婚时对于财产的约定看，属孙某个人财产，非夫妻共同财产。二、2012年，周某与孙某签订家庭协议，约定一号房屋归孙某所有，后孙某将该房产出售后才购置了案涉房屋，故离婚协议系对房产的确认，并非分割行为；三、周某与孙某在离婚时对于债权债务的处理时公平的，离婚时， ...
//www.110.com/ziliao/article-950687.html -了解详情
其支付了人工费1万元。吴某平、孙某、吴某霞、吴某玲提交《证明》两份、协议一份及书面证人证言两份予以证明，并申请证人吴父、吴某仁、赵某、康某、 某霞、吴某玲继承，不要求对其各自应享有的财产份额进行分割，亦不要求对该院内北房五间进行分割。双方均主张涉案房屋建造在一号院宅基地使用权范围内，建造时未经相关部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-948404.html -了解详情
其支付了人工费1万元。吴某平、孙某、吴某霞、吴某玲提交《证明》两份、协议一份及书面证人证言两份予以证明，并申请证人吴父、吴某仁、赵某、康某、 某霞、吴某玲继承，不要求对其各自应享有的财产份额进行分割，亦不要求对该院内北房五间进行分割。双方均主张涉案房屋建造在一号院宅基地使用权范围内，建造时未经相关部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-947507.html -了解详情
均主张1990年分家系口头分家，并没有书面的分家协议。被告李某刚、李某丽、李某芳明确表示诉争宅院及房屋如系父母遗产，自愿将自己应继承的份额转赠 某武，不持异议。 本案对遗产的分割本着有利于生产生活需要，不损害遗产的效用的原则，另外兼顾各继承人的实际居住情况，以及分得家庭财产等情况，予以酌定。法院酌定， ...
//www.110.com/ziliao/article-942489.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务