。A公司坚持以房屋买卖合同纠纷为由要求王某娟赔偿损失,请求权基础选择不当,应当驳回诉讼请求。综上所述,A公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实、 该通知书上载明,如有异议,可在十五日内向有管辖权的人民法院起诉,而A公司并未提供证据证明其在上述时间内向法院起诉,故仅凭该通知书所载内容,不足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -
了解详情
周某文的其他诉讼请求。 该份民事判决书于2017年12月19日作出后,二被告提起上诉。在二审审理过程中,二被告于2018年4月11日书面申请撤回上诉,二审 房屋,无需给与原告补偿。 法院在裁判主文中表述根据本院查明的事实及生效判决的认定,周某文与二原告之间的房屋买卖合同为无效合同,故周某文及其共居人崔 ...
//www.110.com/ziliao/article-953013.html -
了解详情
。A公司坚持以房屋买卖合同纠纷为由要求周某娟赔偿损失,请求权基础选择不当,应当驳回诉讼请求。综上所述,A公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实、 该通知书上载明,如有异议,可在十五日内向有管辖权的人民法院起诉,而A公司并未提供证据证明其在上述时间内向法院起诉,故仅凭该通知书所载内容,不足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -
了解详情
达成口头协议的情况下,仍然以继承纠纷处理该案,属于适用法律错误。 被告辩称 赵某答辩称:不同意一审判决,亦不同意王某的上诉意见。一、本案是合同纠纷,但是一审 某共同生活,但赵某亦未提供孙某与其及王某刚共同生活的证据,法院综合考虑抚养的时间、经济与精神的抚养程度等因素综合判断认为,孙某与王某刚之间未形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-950535.html -
了解详情
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 李某才上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判驳回 双权点评 李某才在二审中认可王某洪主张的双方之间就一号房屋存在借名买房法律关系。李某才与F公司签订《北京市商品房预售合同》的时间为2006年11月17 ...
//www.110.com/ziliao/article-945999.html -
了解详情
,不认可证明目的,居委会无法证明双方是否每天都居住在一起,共同居住时间长不能证明王某春尽到了主要赡养义务,老人有退休金,瘫痪在床不能自理时是自己 二十份额、王某春占百分之二十份额)。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 点评 本案的争议焦点为一审法院对于一号房屋所做处理是否具有事实和法律依据。 继承开始后 ...
//www.110.com/ziliao/article-945920.html -
了解详情
房屋的产权所有人为李某文;2.该房屋坐落于朝阳区;3.该套房屋产权的取得时间为2012年9月24日。证据4.证人证言、身份证信息,证明:王某 请求。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共债。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-943706.html -
了解详情
次诉讼中,被答辩人均没有将房屋互换作为抗辩理由,该主张是在被答辩人更换了代理人以后,在借名买房认定的案件中,被答辩人在二审上诉期间内提出的新主张 证据形成的时间为2010年3月17日,而购买1号房屋的时间为2005年,现有证据无法证明在当时双方已有换房的意思表示,且达成一致意见。综合以上事实可以认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-943642.html -
了解详情
次诉讼中,被答辩人均没有将房屋互换作为抗辩理由,该主张是在被答辩人更换了代理人以后,在借名买房认定的案件中,被答辩人在二审上诉期间内提出的新主张 证据形成的时间为2010年3月17日,而购买1号房屋的时间为2005年,现有证据无法证明在当时双方已有换房的意思表示,且达成一致意见。综合以上事实可以认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-940517.html -
了解详情
次诉讼中,被答辩人均没有将房屋互换作为抗辩理由,该主张是在被答辩人更换了代理人以后,在借名买房认定的案件中,被答辩人在二审上诉期间内提出的新主张 证据形成的时间为2010年3月17日,而购买1号房屋的时间为2005年,现有证据无法证明在当时双方已有换房的意思表示,且达成一致意见。综合以上事实可以认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-926680.html -
了解详情