最高法院关于协助执行的规定解释 -案例分析搜索

解析一起限购前买房未过户后限购房价上涨起诉过户案例

所有税费。经与朝阳区不动产登记中心核实，对于限购之前签署的房屋买卖合同，依据法院判决及协助执行通知办理产权转移登记，不做资质审核。裁判结果一、关于是否适用情势变更；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-957315.html -了解详情

房产——父母一方去世后对方将房屋出售未经子女同意有效吗

相关法律判断该房屋买卖合同法律关系是否有效。 2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款和《北京市高级人民法院关于，法院无法予以认定。同时李某辩称李某英此次协助其过户是为了执行李某杰1994年出资的约定，李某英与李某杰等均予以否认，李某亦未 ...

//www.110.com/ziliao/article-949340.html -了解详情

录音承认借名买房但无书面合同可否起诉确权

事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。根据上述规定李某丽的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某丽提出的一审法院适用法律错误，借名买房协议因张某强、李某运存在欺诈行为，损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-943642.html -了解详情

登记在他人名下支付全部房款并占有房屋可以认定借名买房吗

事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。根据上述规定李某丽的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某丽提出的一审法院适用法律错误，借名买房协议因张某强、李某运存在欺诈行为，损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-943078.html -了解详情

口头约定借名买房行为是否具有法律效力

事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。根据上述规定李某丽的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某丽提出的一审法院适用法律错误，借名买房协议因张某强、李某运存在欺诈行为，损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-940517.html -了解详情

口头约定借名买房行为是否具有法律效力

事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。根据上述规定李某丽的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某丽提出的一审法院适用法律错误，借名买房协议因张某强、李某运存在欺诈行为，损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-926680.html -了解详情

借名买房案件中，借名合同能否对抗购房合同？

所有税费。经与朝阳区不动产登记中心核实，对于限购之前签署的房屋买卖合同，依据法院判决及协助执行通知办理产权转移登记，不做资质审核。裁判结果一、关于是否适用情势变更；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-920782.html -了解详情

郑X、河南XX公司再审审查与审判监督民事裁定书

日签订的《商品房认购协议书》合法有效，判令XX公司在指定期限内协助郑X将8-21-2101小户型房屋登记过户至郑X名下。高峰与孙XX涉刑与否，与本案无关郑X购买的案涉房屋是其唯一住房，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条和第二十九条 ...

//www.110.com/ziliao/article-891134.html -了解详情

打工外出委托他人代买房屋产生争议该怎么办？

执壹份，其他壹份经双方签字后生效。协议生效后，双方应本着诚信、互利的原则共同遵照执行。魏某在该《协议书》下方甲方栏签字、捺印，郭某在乙方栏签字、百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏某、郭某一应于本判决生效之日起十日内协助原告郭某将其名下 ...

//www.110.com/ziliao/article-846185.html -了解详情

海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民海上货物运输保险合同纠纷案

经终字第44号民事判决；二、维持海口海事法院（1996）海商初字第096号民事判决。裁判理由最高人民法院认为：本案为国际海上货物运输保险合同纠纷自身原因，而是由于运输途中的意外事故造成的，保险人就应当承担保险赔偿责任。根据保险法的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-813179.html -了解详情