黄某二。贷款期限自2014年12月30日至2034年12月30日，具体以贷款借据记载的日期为准。同日，被告黄某三将75万元首付款存入资金监管账户。 2015年1月 关系。被告黄某二辩称，其只是和原告签订过《房产交易合同》，但该合同最终没有履行，与其无关。被告黄某三辩称，其不知晓被告黄某二与原告签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-829121.html -了解详情
陈述涉案物业系深圳市中港健实业投资有限公司向他人承租的，被告尖X城公司并没有出租权。2014年12月5日，被告司X健及被告尖X城公司签署收条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-828216.html -了解详情
支付借款20万元，被告向原告出具了《借款合同》（合同编号AL20170627号）、《借据》、转账凭证，确认已收到原告借款。自收到借款20万元之日起，每月 股东资金链断裂而无力供楼，加之深圳亚太深业有限公司并不具备深圳市购房资格，故没有办法通过房屋代持的途径要求过户，完成资产转移。现案外人刘XX利用答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-828200.html -了解详情
姚某三。贷款期限自2014年12月30日至2034年12月30日，具体以贷款借据记载的日期为准。同日，被告苏某一将75万元首付款存入资金监管账户。 诉讼中，本院 关系。 被告姚某三辩称，其只是和原告签订过《房产交易合同》，但该合同最终没有履行，与其无关。被告苏某一辩称，其不知晓被告姚某三与原告签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-827900.html -了解详情
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源 违约金或高额逾期利息的方式实现营利目的的情形。高金公司系投资公司，经营范围中没有向外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-826380.html -了解详情
法院的传票，其姨夫张某将其起诉到法院要求其偿还借款10万元，该款项虽然有借据但并不存在真实的借贷关系，大部分涉案款项系亲戚间在交往过程中，为平息家庭矛盾 法官自由裁量权的范畴，如果但从案件事实和法律适用上提出上诉，翻盘的机率基本没有。但我发现一审在程序上有瑕疵：在审判期间因原被告本人均未参加庭审，法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-821614.html -了解详情
如果借款金额较小，出借人通常都是采用现金给付方式，并且碍于情面可能也不会要求借款人与其签订借款合同或出具借据、收据、欠条等借款书面凭证。一旦出现借款人不按口头约定归还借款本金及利息。则出借人主张债权时，将可能面临没有书面证据证明借贷关系存在的困境。此时，出借人经常 ...
//www.110.com/ziliao/article-818104.html -了解详情
后，2014年11月8日，原告向被告某实业发展公司发放贷款280万元，有借款借据予以佐证。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告某实业发展公司未能按 ，从主张权利之日起计算诉讼时效。综上，在保证期间和诉讼时效期间内债权人没有行使权利，都可能导致保证人不在承担保证责任的法律后果。但两者有本质的区别， ...
//www.110.com/ziliao/article-817029.html -了解详情
银行主管部门批准,以甲公司需要资金周转等名义,采用向借款人签订借款协议或签写借据,约定借款期限,承诺月息1.2%到2.5%不等的高额借款利息,向4名社会不特定 的个人或者公司,且与甲公司之间本身就互有资金往来,不属于不特定对象,也没有进行公开宣传,不符合非法吸收公众存款的犯罪构成。目前证据也不能证明黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-806164.html -了解详情
二，抵押登记是行政机关的行为，不必然发生法律后果。三，梅xx主张善意取得没有事实和法律依据。梅xx依据《房地产抵押合同》多次主张权利，均未得到支持， 了一份《房地产抵押协议》，约定鉴于甲方与乙方签订的《借款合同》及其框架下借据，甲方向乙方提供180万元借款，乙方将其所有的房屋作为抵押物抵押至甲方未上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-802606.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务