自行清点的数据。对于以上证据,被告认为原告与案外人签订的合同真实性均无法考证,被告对没有签字的签证单内容均不予确认。 关于原告申请鉴定的停工损失、赶工 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601,864元,财产保全费5,000元,合计606,864元,由原告某局(集团)建筑有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-675137.html -
了解详情
实际情况,法院依法予以支持。3、残疾赔偿金。上诉人属八级伤残,其伤残赔偿金应为102384元(17064年X20X30%)。4、鉴定费3000元。上诉人申请再次鉴定后,重新确定被上诉人承担主要责任,因此该鉴定费应列入上诉人损失范围。上述损失属上诉人在此次事故中的经济损失,合计129080元,被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-547318.html -
了解详情
不予支持。综上,法院判决:WQ公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费、财产保全费,由WQ公司负担。判决后,WQ公司不服判决,向上海市高级人民法院提起上诉 架永磁吸盘产品上市销售之前,没有证据表明其商业秘密被侵犯。由于实用新型专利的授权并不经过实质审查,且被上诉人JM公司专利申请日在其产品被截留之后,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-466232.html -
了解详情
交易,一般不到最后日期,不愿意行使自己作为债权人的权利。其实,这是一种错误观念,如果总是担心对方不高兴, 那么永远都会收不到货款,而且未必保证以后的交易 可以通过当地公证处进行公证,公证书具有比其他单位和个人提供的证明文件更高的证据能力,司法机关和仲裁机关一般无须审查就可以直接作为认定事实的根据。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-349365.html -
了解详情
,仍然于同月4日向台州市路桥区人民法院以债权人的身份起诉洪官迪,并申请了诉讼保全,路桥区人民法院将吴丽君汇到洪官迪账户上的246万元予以冻结 采纳了第二种观点,于2002年10月24日针对山东省人民检察院研究室《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为能否构成诈骗罪的请示》作出了如下答复:以 ...
//www.110.com/ziliao/article-234655.html -
了解详情
款项,太平洋俱乐部主张该款系南通七建向其所交纳的工程保证金,但均无相应证据予以证明。但无论是南通七建认为的借款之返还款,还是太平洋俱乐部认为的工程保证金, 依据;一审法院委托的审计单位具有法定回避情形但未回避,且审计结果存在严重错误,不能作为定案的依据;一审判决驳回太平洋俱乐部的反诉请求属适用法律不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-42315.html -
了解详情
,因此广澳公司对联发公司不具有诉权。联发公司提出反诉,认为广澳公司申请诉讼前扣押船舶错误,请求法院判令广澳公司赔偿联发公司因此遭受的损失103,258美元。 要件是签发已装船提单时货物并未装船。本案中,原告广澳公司经调查,掌握了确凿证据,证实在提单签发之日(7月31日),“新发”轮还在汕头港从事上一 ...
//www.110.com/ziliao/article-38603.html -
了解详情
》是双方的真实意思表示,合法有效”,以及“按照我国《票据法》的规定,银行汇票对申请付款人和收款人的关系并没有强制性的规定,《运输合同》约定的原告和被告双方的 事宜,可另行解决。被告上诉请求,判令原告赔偿因保全错误给被告造成的一切经济损失,但未提交相应的证据,不予支持。原审法院部分事实认定正确,部分事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-38289.html -
了解详情
,因此广澳公司对联发公司不具有诉权。联发公司提出反诉,认为广澳公司申请诉讼前扣押船舶错误,请求法院判令广澳公司赔偿联发公司因此遭受的损失103,258美元。 要件是签发已装船提单时货物并未装船。本案中,原告广澳公司经调查,掌握了确凿证据,证实在提单签发之日(7月31日),“新发”轮还在汕头港从事上一 ...
//www.110.com/ziliao/article-37774.html -
了解详情
》是双方的真实意思表示,合法有效”,以及“按照我国《票据法》的规定,银行汇票对申请付款人和收款人的关系并没有强制性的规定,《运输合同》约定的原告和被告双方的 事宜,可另行解决。被告上诉请求,判令原告赔偿因保全错误给被告造成的一切经济损失,但未提交相应的证据,不予支持。原审法院部分事实认定正确,部分事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-37457.html -
了解详情