雇佣关系的认定 -案例分析搜索

从一起案件谈对瑕疵证据的认定

。就此裁定，原、被告在法定期间内均未提起上诉。进而，法院又就该案的事实部分做出认定。一审法院经审理查明，方舟乳品厂与张冬梅于2003年9月达成口头协议，张杰与张冬梅早于2003年解除了夫妻关系。因此可以认为，此时张杰的身份相当于绿轻舟食品店的被雇佣工人，其发生的业务行为应由绿轻舟食品店承担。据此， ...

//www.110.com/ziliao/article-42718.html -了解详情

本案法律关系应如何认定

观点认为：（一）原、被告之间所发生的是加工承揽合同关系，而非原告所主张的雇佣关系，亦非被告所主张的未形成任何法律关系。理由是：1、二00二年三月上对砍伐人员并无特别要求，也知道以上五人经常一起作业，故应认定为原告与被告构成了事实上的承揽关系。（二）被告在履行承揽合同过程中无违约行为，对造成原告工伤 ...

//www.110.com/ziliao/article-40845.html -了解详情

从一起案件谈对瑕疵证据的认定

上诉。上诉理由为：第一，一审法院以离婚为由取消张某甲主体资格没有法律依据。第二，一审认定事实不清，协议是方舟乳品厂与张某乙、张某甲二人达成的，并非只有甲与张某乙早于2003年解除了夫妻关系。因此可以认为，此时张某甲的身份相当于绿轻舟食品店的被雇佣工人，其发生的业务行为应由绿轻舟食品店承担。据此，一审 ...

//www.110.com/ziliao/article-38867.html -了解详情

拖轮所有人承担运输合同赔偿责任的法定条件

焦点中的实际承运人辨析与赔偿责任的归责原则问题就具有一定的代表性，因此，本案的认定对今后此类问题的司法实践存在一定的指导与借鉴价值。一、海上拖航合同的上可分为承揽、雇佣、运输三种主要的法律关系。根据海上拖航服务内容的不同，海上拖航合同的法律性质也会随之发生变化，而调整合同关系的法律归置也有所不同， ...

//www.110.com/ziliao/article-38281.html -了解详情

拖轮所有人承担运输合同赔偿责任的法定条件

焦点中的实际承运人辨析与赔偿责任的归责原则问题就具有一定的代表性，因此，本案的认定对今后此类问题的司法实践存在一定的指导与借鉴价值。一、海上拖航合同的上可分为承揽、雇佣、运输三种主要的法律关系。根据海上拖航服务内容的不同，海上拖航合同的法律性质也会随之发生变化，而调整合同关系的法律归置也有所不同， ...

//www.110.com/ziliao/article-37449.html -了解详情

最高法肖辉：寻衅滋事罪的若干法律适用问题

的解释》（以下简称《网络诽谤解释》），明确规定了利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪的认定及处罚问题，为依法惩治利用信息网络实施的诽谤，可认为造成公共秩序严重混乱。彭某寻衅滋事案中，彭某编造、散布的虚假信息，关系到国家金融机构管理、国有资产管理、公职人员生活作风等事项，不仅被新 ...

//www.110.com/ziliao/article-885793.html -了解详情

关于未办过户的车辆撞伤人由谁赔偿

将这辆车转卖给刘某，刘某不久前开车将一行人骆某撞成重伤，经交警部门认定为刘某全责。因刘某无钱为骆某医治，骆某向法院提起诉讼。分歧意见看出，单位的驾驶员发生交通事故，是一种职务上的过错行为;另外，机动车所有人与驾驶员二者之间存在雇佣关系，存在着相应的民事法律关系。上述两种情况暂予垫付是应该的。然而， ...

//www.110.com/ziliao/article-841081.html -了解详情

一起重大交通事故中车损、货损、施救费用的认定

各被告承担。事实与理由： 2016年11月16日21时许，原告雇佣的司机张某某驾驶的车辆晋H53719、晋HQ588挂型半挂牵引车，行驶至五台县门限石乡，且保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定申请并未交纳鉴定费，故对车损依法认定。对施救费，保险公司未提出相关证据证实施救单位没有施救资质，且有正规的 ...

//www.110.com/ziliao/article-830822.html -了解详情

公安部督办的电信诈骗案二审辩护认定从犯

所有数额承担责任，但我们看到无论是公诉机关还是一审法院均没有如此认定，说明公诉机关及一审法院对本案涉案数额事实的认定是矛盾的、而涉案数额又是和量刑直接相关的，之前的市场中很普遍，之前甚至是要花钱或找关系才能办到POS机，且所有办理业务的客户均和涉案公司有相关协议约定用多长时间或刷满多少金额予以退还， ...

//www.110.com/ziliao/article-817799.html -了解详情

未支付工程施工合同余款，怎么认定合同的当事人？

又向原告支付了部分货款，原告据此主张与被告建立买卖合同关系的观点，本院予以采纳。被告与第三人之间的合同及结算关系并不被原告所知晓，被告不能以与第三人之间的对此存在重大分歧：赛特公司认为，自己将货物送到歌城公司下属门面店，歌城公司雇佣的装修工人接收了货物，歌城公司又支付了部分货款，表明歌城公司为买受人 ...

//www.110.com/ziliao/article-791822.html -了解详情