曾出具欠条给郁某,并由郁某交给了程某某,程某某也收到了俞新支付的借款利息。而且,程某某也将持有的俞新出具的欠条提供给了法院,并通过书信方式 郁某的行为系职务行为的理由,明显存在矛盾。 综上所述,笔者认为,郁某向程某某借款的行为系其个人行为,故依法应由其承担还款责任。 江苏省南通市中级人民法院·谭松平张 ...
//www.110.com/ziliao/article-42721.html -
了解详情
东宏纺织工艺厂提供连带责任担保。期限届满后,被告许某某既无还款也未支付利息。原告遂诉至厦门市同安区人民法院,要求被告许某某归还贷款本息,被告同安县东宏纺织 通则第17条第2款第1项同时规定了借款人申请借款的条件是,“要有按期还本付息的能力,原应付贷款利息和到期贷款已清偿;没有清偿的,已经做了贷款人认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -
了解详情
农行于1999年4月28日向甘肃省高级人民法院提起诉讼,要求甘肃省农垦总公司承担上述借款的连带保证责任。 另查明:在本案一审中,甘肃省高级人民法院于1999年5月 :一、农垦总公司向阿克塞县农行偿还为石棉矿担保的借款本金324万元,承担贷款期限内利息(略).35元。二、农垦总公司承担上述324万元保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-42419.html -
了解详情
.84元均未偿还。请求法院判令花园南街房管所、青海创新房地产有限公司偿还借款本金450万元,利息(略).68元;判令花园南街房管所、南川西路房管所偿还借款 一审判决事实清楚,适用法律正确。请求予以维持原审判决。 本院认为:本案所涉借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律,应依法得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-42306.html -
了解详情
委托代理人王某,该公司副总经理。 上诉人交通银行海南分行(以下简称海南交行)因借款合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法民重字第1号民事 借款及付息,已构成违约,依法应承担违约责任。故利辉公司应向海南交行偿还借款本金及利息、罚息。利辉公司向海南交行提供抵押担保的三块土地,系其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-42143.html -
了解详情
。1999年9月9日,动力中行为此诉至原审法院,请求判令冶金公司偿付借款本息,中钢集团公司承担连带清偿责任。 黑龙江省高级人民法院认为:动力中行与冶金公司因 元(计算至1999年9月20日,至判决生效后十日内的利息分别按外汇及人民币逾期借款利率计算)。二、中国钢铁工贸集团公司对中国冶金进出口哈尔滨公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42077.html -
了解详情
公司不承担担保责任,由芷泉支行返还扣收的33万元及利息27225元。 被告芷泉支行答辩称:借款合同经担保人签字盖章即成立。原告自愿为借款人担保,不 的借款担保合同无效,担保责任予以免除。 二、被告芷泉支行返还原告33万元和利息2.7万元。在本判决发生法律效力之日起15日内付清。 案件受理费21510元 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -
了解详情
和屠某虽约定了借贷期限,但过期后屠某一不偿还借款,二不与原告协商变更该项内容,应视为对原约定利息标准的默认。因此,被告屠某仍应按原约定的利息 存在,不能够产生新的债权债务关系。不还款就视为要求延期还款,不要求变更约定的利息标准就是对原约定的默认。原告不同意延期,即向人民法院起诉。对原约定利息没有异议, ...
//www.110.com/ziliao/article-41822.html -
了解详情
鹤壁分行营业部欠息证明一份,载明截止2002年10月20日炭素公司共欠贷款利息(略).32元。 被告振动公司未发表质证意见。 针对被告振动公司的第3条 5万元; 二、被告鹤壁市炭素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告2002年10月20日前借款利息(略).32元及2002年10月20日之后的利息( ...
//www.110.com/ziliao/article-41289.html -
了解详情
六条之规定,判决:被告刘清连、关存才、关玉永返还原告贾月利借款20000元及利息25800元(按月息2分,自1999年2月10日计算至2005年7月13 种意见。应认定三被告的行为属个人行为。本案三被告虽是村委干部,但在向原告借款时是以个人的名言给原告出具的借据,借据上没有加盖村委会的印章,从三被告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-39258.html -
了解详情