借钱不还法院判决 -案例分析搜索

本案是否应该支持原告的诉讼请求？

被告借款确实是为了盖校舍，故被告垣曲小学仍应对该笔借款承担还款责任、所以应该判决被告垣曲小学给付1000元的义务。第二种意见认为，公民利用其职务为单位谋福利就负责账务，学校的条据就归其管理，其利用职务便利还钱不收回条据的行为符合常理，故还钱的举证责任不能全在被告，本案应根据高度盖然性原理来定案，故 ...

//www.110.com/ziliao/article-60936.html -了解详情

法官难断一元案——专家呼吁《消法》修改刻不容缓

退换而发生的交通费如何处理。故原审法院认定事实不清，运用法律不当，恳请二审法院查明事实，予以改判。高河垣则认为，一审法院判决法律依据充分。他指出。《损失，经营者、生产者应承担民事责任。该法第134条还规定承担民事责任的方式有赔偿、道歉两种。所以他坚持索要1元钱交通费的赔偿是自己的合法权利，并要求中 ...

//www.110.com/ziliao/article-44913.html -了解详情

原告证据不足为何胜诉

夫妇二人偿还剩余欠款7300元并支付相应利息。张某某辩称从未借过王某某的钱，请求驳回王某某的诉讼请求。 [判决] 法院审理后认为，王某某虽无直接证据证明张某云向其；二、本案纠纷在起诉之前经过中间人数次调和，但未成功。张某云曾透露这笔钱不是借款而是王某某向某小煤矿投资的股份；三、张某云当庭否认向王某某 ...

//www.110.com/ziliao/article-44469.html -了解详情

债务人应当偿付担保人合理代替履行的债务

月6日，被告汤某借周某现金2万元用于收购大蒜，由我担保，口头约定利率为3分。我后来将款全部还清，而被告以种种借口躲避不还。为此，原告黄反复，互相矛盾，致使案件事实一时无法查清。鉴于上述情况，经原、被告双方协商一致，法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定结论为“送检材料（该欠条 ...

//www.110.com/ziliao/article-41943.html -了解详情

法官难断一元案——专家呼吁《消法》修改刻不容缓

退换而发生的交通费如何处理。故原审法院认定事实不清，运用法律不当，恳请二审法院查明事实，予以改判。高河垣则认为，一审法院判决法律依据充分。他指出。《损失，经营者、生产者应承担民事责任。该法第134条还规定承担民事责任的方式有赔偿、道歉两种。所以他坚持索要1元钱交通费的赔偿是自己的合法权利，并要求中 ...

//www.110.com/ziliao/article-41008.html -了解详情

原告证据不足为何胜诉

夫妇二人偿还剩余欠款7300元并支付相应利息。张某某辩称从未借过王某某的钱，请求驳回王某某的诉讼请求。 [判决] 法院审理后认为，王某某虽无直接证据证明张某云向其；二、本案纠纷在起诉之前经过中间人数次调和，但未成功。张某云曾透露这笔钱不是借款而是王某某向某小煤矿投资的股份；三、张某云当庭否认向王某某 ...

//www.110.com/ziliao/article-40610.html -了解详情

债务人应当偿付担保人合理代替履行的债务

月6日，被告汤某借周某现金2万元用于收购大蒜，由我担保，口头约定利率为3分。我后来将款全部还清，而被告以种种借口躲避不还。为此，原告黄反复，互相矛盾，致使案件事实一时无法查清。鉴于上述情况，经原、被告双方协商一致，法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定结论为“送检材料（该欠条 ...

//www.110.com/ziliao/article-36486.html -了解详情

夫妻离婚时有房屋未分割之后还可以再起诉分割吗

母吴某兰已经在南昌市人民法院提起诉讼，因为就该房屋被告与其母是借名买房的关系。如果法院认为需要重新分割财产的话，我方主张原告支付河北省三河市三号房屋（，正好100万元，不存在原告多付款的情况。裁判结果一、位于武汉市四号房屋归原告所有，该房屋剩余贷款由原告偿还；二、原告于本判决生效后七日内向 ...

//www.110.com/ziliao/article-958932.html -了解详情

父母借子女名字买房未经儿媳同意有效吗

成立的合同对双方有约束力，原告的请求以及证据能够证明双方存在借名买房事实，根据民法典及相关规定，故起诉至法院。被告辩称郭某俊辩称：原告所述基本属实，买房确实是关于北京市怀柔区一号房屋的过户手续，登记至郭某超、赵某英名下（于本判决生效后七日内执行）。二、驳回郭某超、赵某英的其他诉讼请求。靳双 ...

//www.110.com/ziliao/article-955637.html -了解详情

借他人名义买房没有协议法院如何判断房屋归属

一、解原告薛某、被告胡某之间的借名购买北京市朝阳区一号房屋的合同关系。二、被告胡某于本判决生效之日起十日内退还原告薛某购房款六百五十一万零三百合理期限之前通知对方。薛某至今不能取得在本市购房的资格，薛某、胡某之间的借名买房合同实际无法履行，其提出解除合同于法有据，法院予以支持。合同解除后，尚未 ...

//www.110.com/ziliao/article-954945.html -了解详情