。该被骗的三轮车已被公安局追回,返还给被害人张某。 【分歧】 对该案如何定性处理,有三种不同意见。 第一种意见认为该案应定盗窃罪,其理由是: 认定为盗窃罪;以农用车骗取粮食的行为符合诈骗罪的构成要件,应认定为诈骗罪。根据最高人民法院1997年11月4日制定的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-243877.html -
了解详情
。该被骗的三轮车已被公安局追回,返还给被害人张某。 【分歧】 对该案如何定性处理,有三种不同意见。 第一种意见认为该案应定盗窃罪,其理由是: 认定为盗窃罪;以农用车骗取粮食的行为符合诈骗罪的构成要件,应认定为诈骗罪。根据最高人民法院1997年11月4日制定的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-243655.html -
了解详情
。该被骗的三轮车已被公安局追回,返还给被害人张某。 【分歧】 对该案如何定性处理,有三种不同意见。 第一种意见认为该案应定盗窃罪,其理由是: 认定为盗窃罪;以农用车骗取粮食的行为符合诈骗罪的构成要件,应认定为诈骗罪。根据最高人民法院1997年11月4日制定的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-239155.html -
了解详情
两种分歧意见:第一种意见认为,被告人华某、黄某、郑某的行为不构成入户抢劫。如何有效解释入户抢劫。对于入户抢劫的解释,在本案应该严格遵循文义解释 根据常识超市在凌晨已经不具有经营功能,对于被害人而言而只能具有居住功能,因此本案中可以认定为户。 在罪刑法定原则的要求下,我们固然不应该突破成文法的基本含义来 ...
//www.110.com/ziliao/article-208927.html -
了解详情
因为伤势严重死亡。 [争议]对于丙的行为如何认定,存在以下三种不同意见: 第一种意见认为,丙的行为构成正当防卫。因为丙针对甲盗窃行为的不法侵害,为维护自己的 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。是为正当防卫的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-196059.html -
了解详情
的形式要件,但双方实际履行了劳动法所规定的权利义务而形成了事实劳动关系,应当认定临时工为公司、企业或其他单位人员身份。首先,从刑法的基本立场分析,具有实质的 并对上述货物妥善保管的义务。另一方面,从案件的实际情况看,本案被告人贺某的盗窃行为,是利用其当班职务之便,在装卸货物过程中,实施掏芯手段盗窃电脑 ...
//www.110.com/ziliao/article-152094.html -
了解详情
严重死亡。 【分歧】 对于丙的行为如何认定,存在三种不同意见: 第一种意见认为,丙的行为构成正当防卫。因为丙针对甲盗窃行为的不法侵害,为维护自己的权益 他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。是为正当防卫的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-143066.html -
了解详情
种。该报警器遇有重车经过、放鞭炮时会发出报警声,说明该报警器灵敏度,不能认定为存在瑕疵。被盗案发生之日,乙、丙在店内值班的整个夜晚,仅在凌晨 犯罪分子进行盗窃活动是三合伙人无法改变的,但他们可以通过加强防护措施来达到防止、制止盗窃行为,避免损失的发生,本案中金一店的各项安全设施存在一定缺陷,除卷闸门有 ...
//www.110.com/ziliao/article-143038.html -
了解详情
,将张某招商银行卡内的20万元划入其自己的账户。 【分歧】 对吴某的行为如何定罪形成三种意见。 第一种意见认为,本案应定盗窃罪。吴某在帮助张某 ,本案应认定为诈骗罪。刑法第一百九十六条第三款规定,盗窃信用卡后使用的行为,应当认定为盗窃罪。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 ...
//www.110.com/ziliao/article-140378.html -
了解详情
对本案以盗窃罪定性并无异议,主要争议在于对被告人朱某的行为能否认定为自首。因为依据上海市相关规定,个人盗窃公私财物价值2000元以上的,为数额较大。本案中, 的犯罪行为适用自首,那么这一次自首有无溯及整个犯罪行为的效力,在判决书中该如何表达,又该如何适用刑罚等问题都给司法实践带来了难题。而在行为人因 ...
//www.110.com/ziliao/article-136288.html -
了解详情