二号房屋系陈父个人财产,与陈母无关。 2.陈父立遗嘱将一、二号房屋留给陈某川并进行了公证。在《购买公有住房审批表》上家庭共居人栏内有 18000元。 3.2001年11月19日,姜某代陈父与单位签订《单位出售公有住房协议书》一份,载明一、二号房屋建筑面积62.47平方米,实付房价款23733.92元, ...
//www.110.com/ziliao/article-958618.html -
了解详情
,不属于无权处分的情形。又因涉案房产并非周某鹏与赵某娟的夫妻共同财产,所以原告无权继承,也无权请求确认合同无效。 五、即便法院认定房涉案房产并非 鹏以购房职工身份作为买方,单位作为卖方,双方签订《单位向住户出售公有住宅楼房协议书》,约定卖方同意将北京市丰台区一号房屋以成本价出售给买方,双方约定上述房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-957930.html -
了解详情
的借名买房协议书,虽为双方自愿签订,但该协议约定原告以被告名义购买自住型商品房。而自住型商品房属于国家政策性保障性住房,需要具备相应资格的家庭,经过审批 确认借名买房协议无效的请求法院予以支持。 合同无效后,行为人因该行为取得的财产应予返还,有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失,各方都有过错的, ...
//www.110.com/ziliao/article-957817.html -
了解详情
二号房屋系陈父个人财产,与陈母无关。 2.陈父立遗嘱将一、二号房屋留给陈某川并进行了公证。在《购买公有住房审批表》上家庭共居人栏内有 18000元。 3.2001年11月19日,姜某代陈父与单位签订《单位出售公有住房协议书》一份,载明一、二号房屋建筑面积62.47平方米,实付房价款23733.92元, ...
//www.110.com/ziliao/article-956706.html -
了解详情
的借名买房协议书,虽为双方自愿签订,但该协议约定原告以被告名义购买自住型商品房。而自住型商品房属于国家政策性保障性住房,需要具备相应资格的家庭,经过审批 确认借名买房协议无效的请求法院予以支持。 合同无效后,行为人因该行为取得的财产应予返还,有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失,各方都有过错的, ...
//www.110.com/ziliao/article-955834.html -
了解详情
合法性不认可。并称借款是发生在二人婚姻期间,离婚协议书中提及的房产是双方婚后购买,应当是夫妻共同财产,即便是个人借款,房产也有周某一半,应当归 适用法律有关问题的解释》第二条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-954640.html -
了解详情
涛或林某涛指定的其他人名下。赵某鸿具有合法夫妻关系,赵某鸿及其配偶和全部家庭成员已经对该协议进行了充分了解,林某涛只是借用赵某鸿的名义购买房屋,该 林某涛要求进行过户。 2018年7月2日,二被告协议离婚。《离婚协议书》载明三、夫妻共同财产分割:1、位于北京市东城区一号的房产归女方所有; 诉讼中,林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953974.html -
了解详情
某英、周某娟、周某霖、周某君已经放弃继承。2017年11月18日的协议书是以2013年协议为基础,2013年协议已经失效,2017年的协议也应当失效。根据鉴定 该承诺书载明:一号房屋是周某刚和他母亲及其兄弟姐妹的家庭共有财产,不是周某刚和我的夫妻共同财产。我同意和周某刚一直履行周某刚于2013年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-953445.html -
了解详情
此时孙某与齐某仍为夫妻关系,双方在婚内期间收入及支出混同,相应款项用于家庭生活符合常理,基于以上论述,一审法院认为齐某刚、赵某娟已履行拆迁款给付 的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。本案中,根据已查明的2009年齐某刚与拆迁办签订《房屋腾退补偿协议书(房屋安置)》 ...
//www.110.com/ziliao/article-952273.html -
了解详情
此时孙某与李某仍为夫妻关系,双方在婚内期间收入及支出混同,相应款项用于家庭生活符合常理,基于以上论述,一审法院认为李某刚、赵某娟已履行拆迁款给付 的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。本案中,根据已查明的2009年李某刚与拆迁办签订《房屋腾退补偿协议书(房屋安置)》 ...
//www.110.com/ziliao/article-950187.html -
了解详情