定金及购房款700000元; 被告辩称 被告某某物业辩称:同意原告解除《房产交易合同》的诉请,但我公司保留向被告马某二追索中介服务费的权利,我们三方签署 如约还清房屋抵押贷款并注销房屋抵押权,亦未能如约配合原告到房管局签署《天津市房产买卖协议》。在原告和被告某某物业依照约定向其书面致函催促后仍置之不理 ...
//www.110.com/ziliao/article-832560.html -
了解详情
所述的学区房一事没有作出过承诺,蔡某、董某所述的学校与房产不在一个区,学校为丰台区,房产位于房山区,蔡某、董某对此应该有所判断。 2017年1月 80万一事。某房地产公司则称优惠价格80万为给予通过中介介绍的买受人的优惠,某房地产公司和某公司没有任何合同关系。 经询问,蔡某、董某认为商品房销售合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-830853.html -
了解详情
所述的学区房一事没有作出过承诺,蔡某、董某所述的学校与房产不在一个区,学校为丰台区,房产位于房山区,蔡某、董某对此应该有所判断。 2017年1月 80万一事。某房地产公司则称优惠价格80万为给予通过中介介绍的买受人的优惠,某房地产公司和某公司没有任何合同关系。 经询问,蔡某、董某认为商品房销售合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-830480.html -
了解详情
拒绝。现请求法院解除原、被告之间签订的《房产交易合同》。 被告辩称 被告辩称:签订合同当晚23点,原告通过中介公司告诉被告不再购买诉争房屋,同时也 合同》; 二、驳回原告其他诉讼请求。 四.律师点评 本案存在的纠纷对于房产交易合同能否成立。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-827617.html -
了解详情
某佳为韩某叶的未婚妻。2007年4月29日,为办理贷款,韩某叶与宋某、中介公司及赵某佳签订了一份声明将购房方变更为赵某佳。2007年7月13日, 诉,确认房屋所有权后在进行分割。购房首付款来源于赵某佳的父母,贷款是赵某佳个人的贷款,韩某叶与出卖人签订的合同已作废,赵某佳与出卖人签订的房屋买卖合同有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-735559.html -
了解详情
收取。经多次协商后都没有结果,所以我请求法院判令被告范先生和中介公司按约定履行合同。 二、被告辩称 被告范先生答辩称:诉争房屋系经济适用房,不 和限制。而本案中原、被告所签订的合同违反了国家关于经济适用住房买卖的强制性规定,该合同应为无效,故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求没有法律依据,法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-722864.html -
了解详情
无奈诉至法院,请求法院依法判令解除我方与吴桐于2009年3月达成的关于借吴桐名义购买602号房屋的口头合同,请求法院判决吴桐返还我首付款、已经偿还的银行贷款及 接待的吴雷,吴雷称其本人在天津也是做房地产经纪行业的,房产中介公司都喜欢这样的客户,因为这样的客户通过链家公司买房,将来也会通过链家公司卖房。 ...
//www.110.com/ziliao/article-713265.html -
了解详情
价款的20%向乙方支付违约金,丙方收取乙方的所有费用不予退还,由甲方直接赔付乙方。合同签订后,原告支出中介费、中介担保费万元、公证费千元。 四、法院判决 的规定,双方当事人都享有应诉、答辩及举证、质证等相关权利,被告经过法院的依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,即可视为被告放弃民事诉讼法赋予其的 ...
//www.110.com/ziliao/article-659345.html -
了解详情
三人在场,果骏未在场。刘智称支付定金时只有原被告双方在场,并无中介,且收取定金后果骏才得知此事,不同意卖房。 四、法院判决 北京市丰台区人民法院 交付定金行为可以认定为双方之间存在定金合同,该合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律的强制性规定,合法有效,依法成立的合同受法律保护,对双方当事人具有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-658136.html -
了解详情
我所需的购房资质进行详尽说明讲解。后,房产公司告知我未通过住建委的购房资质审查,购房合同无法继续履行。我遂与陈世美联系要求返还20万元定金,但陈世美 家庭未连续5年(含)以上在本市缴纳社会保险的不具有在本市购房的资格。上述政策系公开对社会公布,且廖梅由房屋中介公司提供居间服务,廖梅应当知晓上述购房政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-649371.html -
了解详情