10日书面通知第三人及原告解除与原告的房屋买卖关系,表示不再出售本案涉讼房屋,是导致双方签订的《房产交易合同》无法履行的根本原因。被告的行为符合《 故被告除承担违约责任外,还应当将收取的定金退回原告并赔偿原告已支付的居间服务费及房屋保障服务费。被告主张原告构成根本性违约并无事实依据,其主张不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-832838.html -
了解详情
。 原、被告于本案审理过程中达成和解协议,即:原、被告解除《房产交易合同》,被告一次性返还原告定金500000元,并赔偿原告100000元,原告同意解除对涉 及导致《房产交易合同》未实际履行被告所应承担的责任,酌定由第三人返还原告20%的买卖居间代理费,即14400元。因相关单位已对涉诉房屋的价值作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-828710.html -
了解详情
告诉称 原告李某一诉称:2016年1月9日,原、被告由第三人提供居间服务,签订了由原告购买被告位于天津市某某区某某路某某花园XX号楼XXX号房屋的《 月10日书面通知第三人及原告解除与原告的房屋买卖关系,表示不再出售本案涉讼房屋,是导致双方签订的《房产交易合同》无法履行的根本原因。被告的行为符合《房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-828706.html -
了解详情
居间服务没有事实和理由。吴一×并未与范东×签订居间合同,也未明确居间费用,涉案房屋没有预售许可证,不符合居间服务的范围。请求二审法院驳回上诉,维持原判 、单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款,依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等 ...
//www.110.com/ziliao/article-794271.html -
了解详情
: 1、原告齐某与被告莫某于2009年7月30日签订的《北京市存量房屋居间买卖合同》无效; 2、驳回原告齐某、葛某1的其他诉讼请求。 五、北京房产 、葛某1的上述主张应当支持。当事人为套取银行贷款虚构房屋买卖事实订立买卖合同,双方并无买卖房屋的真实意思,房屋买卖合同无效。故齐某与莫某之间的房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-765059.html -
了解详情
房屋、未能按期办理公证、不能迁出户口等原因要求解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,构成违约。请求:1、判决解除双方于2015年12 郭某向刘某芳、马某丽支付定金5万元,向北京存房房地产经纪有限公司支付居间服务费21250元及保障服务费8500元,共计29750元。刘某芳、马某丽表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-732783.html -
了解详情
日起七日向房某支付违约金250000元;五、北京房地产律师靳双权点评依法成立的合同,自成立时生效,对当事人具有法律约束力。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数 的受托人与房某、中介公司签订的《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》、《补充协议》、《居间服务合同》,应系各方当事人的真实意思表示,不违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-710642.html -
了解详情
王某的案子的二审,即由居间合同文本存在重大问题引发的纠纷。一审法院判决败诉,二审翻案胜诉。王某与罗某房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【关 键 词 】 申请证人何某某作证,证人何某某称,“…,上诉人与被上诉人之间达成合意签署了居间协议,当时双方约定房价是430万元,装修补偿金是50万元,…。”证人在回答《 ...
//www.110.com/ziliao/article-661025.html -
了解详情
协助将该房屋过户至原告名下;2.诉讼费由被告承担。 二、被告辩称 被告孙阳辩称,房屋是夫妻共同财产,不准备卖了。 三、第三人叙述 第三人天贵置地公司陈述 该房屋为被告单独所有。2015年8月1日天贵置地公司提供居间服务,原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》。出卖人应当在收到买受人全款后三日内将该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-655248.html -
了解详情
案情2013年2月13日,在久居公司的居间服务下,刘珏(买受人)与王珩(出卖人)签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,约定王珩将其 买受人支付首付款120万,剩余房款以银行贷款160万元的方式支付。出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷,如果因出卖人的原因导致不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-612162.html -
了解详情