完成该协议房屋,因此按照合同约定李某珠按照投资比例应当享有全部的租金收入及拆迁补偿。但上述房屋依约建成之后一直由张某生单独收取房租,李某珠多次向张某 200元进行补偿的,所以李某珠应该实事求是,进行合理分割。关于李某珠主张租金的问题,房子在2014年已经拆除,之前的租金已经及时结清,李某珠再主张租金已 ...
//www.110.com/ziliao/article-928189.html -
了解详情
财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求没有 某强0、李母、李某强、荣某、李某强1;李某刚取得拆迁补偿款、补助费等共计2750000.5元,其中房屋重置成新价格合计为830215.4元,被拆迁房屋补偿款共计 ...
//www.110.com/ziliao/article-925279.html -
了解详情
,李父(李母)作为乙方,北京Z公司作为甲方签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议(A1)》。 2019年12月19日,李父(李母)作为 焦点之一为涉诉宅院内北正房系何人所有。根据庭审查明的情况,法院对北正房归属问题采纳李母之主张,理由有以下几点: 第一,李父未提交《分家单》原件, ...
//www.110.com/ziliao/article-924627.html -
了解详情
完成该协议房屋,因此按照合同约定李某珠按照投资比例应当享有全部的租金收入及拆迁补偿。但上述房屋依约建成之后一直由张某生单独收取房租,李某珠多次向张某 200元进行补偿的,所以李某珠应该实事求是,进行合理分割。关于李某珠主张租金的问题,房子在2014年已经拆除,之前的租金已经及时结清,李某珠再主张租金已 ...
//www.110.com/ziliao/article-920314.html -
了解详情
。且占据房屋没有给李小二造成损失,其按租金标准主张房屋使用费没有依据。返还拆迁补偿款的要求与本案无关。李二未对李小二的反诉请求发表意见。 本院查明李 鉴定,已无必要,对其该项申请,法院不予准许。关于借名买房口头协议是否无效的问题。根据上述查明的案件相关情况,李五在相关诉讼中明确提出要求确认借名买房协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-889584.html -
了解详情
村委会向本院出具证明,其中载明Z村,2000年建设Z村小区,对户籍外人员销售房屋,召开过村民代表会。查找档案未查找到原始档案。此档案未在其他部门备案。 已经与Z村委会签署了拆迁补偿合同并领取了拆迁补偿款,且房屋已被部分拆除,此种情形下已没有返还房屋及购房款的必要。关于拆迁利益的归属问题,法院认为,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-888048.html -
了解详情
五间即由陈小所有,2015年11月19日房屋拆迁所得1182580元拆迁款,并购置T小区两套房屋,剩余货币补偿款547480元,属于陈小全部遗产。陈小在世时 陈小于2016年9月6日因死亡注销户口。2010年,就B市1号院内房屋归属问题,经本院主持调解,张二与陈小达成一致,本院出具民事调解书,双方协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-886597.html -
了解详情
判令四被告与X公司签订的《购房清单》中的B市1号房屋归张一所有;2、请求四被告给付张一拆迁补偿款746887.7元;3、请求四被告给付李小一拆迁补偿款 的搬迁腾退利益中是否有张一、李小一的利益以及享有利益的范围。至于6号院内房屋的权属问题,张一主张其与李一在婚姻关系存续期间通过分家取得了房屋,李一、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-886591.html -
了解详情
拆迁补偿款2368525.86元、违约金315740.53元;2、判令李四支付原告延期给付补偿款的利息损失。事实和理由:原告与二被告共同出资在北京市朝阳区一号院 重大变化,不能作为原告要求分割拆迁补偿的依据。该协议是基于三方对涉案房屋共同共有的客观情形,但因三方对房屋权属问题发生争议,2014年5月李 ...
//www.110.com/ziliao/article-885618.html -
了解详情
复核评估、鉴定申请 评估价是整个补偿方案中的依据,它决定着整个征收拆迁补偿的高低。在这方面法律也有相关的规定,我们也以国有土地上房屋为例。根据《国有土地 ,因为篇幅有限仅从简单的几个方面入手为大家讲解。如果在遇到征收拆迁过程中,有任何问题都可以联系北京京平律师事务所,越早请经验丰富的律师介入案件,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-879812.html -
了解详情