,魏某诉至漳浦法院,请求判令黄某偿还借款本息。 [分歧] 在本案审理中,对本案债权是否超过诉讼时效存在两种不同的观点:观点一,本案债权已超过诉讼时效,理由 2003年7月14日,至原告起诉时已超过二年;观点二,本案债权未超过诉讼时效,理由是,借条对2003年7月14日以后利息有约定,但对本金清偿期限未 ...
//www.110.com/ziliao/article-193934.html -
了解详情
向被申请人提出异议,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定,仲裁时效是一年,而所提出的赔偿请求,从知道或是应当知道权利被侵害之日起均 考虑不会向单位提出赔偿请求,劳动者只有在离职后才能提出赔偿请求,而如受到仲裁时效的限制,那么在很多情况下,劳动者的权益均得不到保护,因为没有签订书面劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-192925.html -
了解详情
交涉,可在交涉过程中没有采用正确的维权手段,错过了法院保护民事权利诉讼时效,致使因房屋质量问题产生的经济损失没有得到支持。 案情简介 ▲ 2000年1月, 。但居先生从知道权利被侵害时至请求法院保护民事权利,已超过两年的诉讼时效,故请求赔偿租金损失6万元的诉讼请求不予支持。 一/案例解析/房屋质量维权 ...
//www.110.com/ziliao/article-187709.html -
了解详情
自己权利放弃的表现。 本人支持第二种观点。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定“未约定履行期限的合同,依照合同法第六 必须达到工程款结算金额明确。可以假设,如果未结算明确的金额则不开始计算诉讼时效,那么数年或数十年后承包单位才向发包方要求结算具体的工程金额,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-168904.html -
了解详情
起诉,要求A公司履行协议。 【分歧】 本案的分歧是刘某的信访行为是否为诉讼时效中断的事由。对此,有两种不同的意见: 意见一认为:刘某寻求信访来索要 事由只有起诉、向债务人主张权利和债务人同意履行三种,因此,信访不是法定引起诉讼时效中断的事由。 【管析】 笔者同意第二种观点。 根据我国《民法通则》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-144313.html -
了解详情
协议,否则,不受法律保护。理由是:民间借贷纠纷,从权利受到侵犯时起,诉讼时效为2年,刘某出借5万元现金给李某已经7年了,见李某规避还款 不见下落不明,也可以采取公告传唤形式,而刘某坐失良机。 第二种意见认为,没有超过诉讼时效,刘某仍然可以向人民法院主张自己的权利。理由是:《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-144204.html -
了解详情
罗某辩称本案系租赁合同纠纷,华川公司要求给付租金的请求已经超过一年诉讼时效期间,请求驳回华川公司的诉请。 ?评析? 本案争议的焦点在于华川公司的起诉是否 的法律关系不符合租赁法律特征,那么民法通则关于延付或者拒付租金的适用一年诉讼时效期间的特殊规定就不适用于本案。而民法通则第一百三十五条规定的一般诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-138641.html -
了解详情
控告后,在案件的处理上出现两种分歧意见。 第一种意见认为,此案已过追诉时效,不应立案。因为镇政府的侵害行为发生在1997年刑法实施之前,根据从旧兼从轻 前的刑法第七十七条的规定。而1979年刑法第七十七条是关于追诉时效中止的规定。这也就是说,对于发生在1997年刑法之前的犯罪行为,只要被害人在追诉期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-44602.html -
了解详情
,魏某诉至漳浦法院,请求判令黄某偿还借款本息。 [分歧] 在本案审理中,对本案债权是否超过诉讼时效存在两种不同的观点:观点一,本案债权已超过诉讼时效,理由 2003年7月14日,至原告起诉时已超过二年;观点二,本案债权未超过诉讼时效,理由是,借条对2003年7月14日以后利息有约定,但对本金清偿期限未 ...
//www.110.com/ziliao/article-42685.html -
了解详情
控告后,在案件的处理上出现两种分歧意见。 第一种意见认为,此案已过追诉时效,不应立案。因为镇政府的侵害行为发生在1997年刑法实施之前,根据从旧兼从轻 前的刑法第七十七条的规定。而1979年刑法第七十七条是关于追诉时效中止的规定。这也就是说,对于发生在1997年刑法之前的犯罪行为,只要被害人在追诉期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-40731.html -
了解详情