。 事实和理由:一审仅以房子登记在吴某军名下为由判决驳回孙某清诉讼请求是错误的,孙某清所举的证据充分,能够证明案涉房屋所有权属于孙某清,孙某 未登记于其名下存在过错,应当承担责任。吴某军对孙某清上述主张及证据均不持异议。 一审法院认为,已经登记的不动产,应按照不动产登记簿判断所有权人。涉案房屋登记在吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-943507.html -
了解详情
支付给F公司,网签合同在2019年撤销,F公司始终没有收取房款,所以我公司不应承担责任。合同标的是120多万元,已经退还了105万元,即使要退也是就剩余 ,且根据原告提交的银行流水明细,已退还的105万元均系H装修公司退还,故法院对J公司的辩解意见不予采信,对于全部装修款J公司负有退还义务。 第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-943432.html -
了解详情
支付给F公司,网签合同在2019年撤销,F公司始终没有收取房款,所以我公司不应承担责任。合同标的是120多万元,已经退还了105万元,即使要退也是就剩余 ,且根据原告提交的银行流水明细,已退还的105万元均系H装修公司退还,故法院对J公司的辩解意见不予采信,对于全部装修款J公司负有退还义务。 第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-943347.html -
了解详情
。 事实和理由:一审仅以房子登记在吴某军名下为由判决驳回孙某清诉讼请求是错误的,孙某清所举的证据充分,能够证明案涉房屋所有权属于孙某清,孙某 未登记于其名下存在过错,应当承担责任。吴某军对孙某清上述主张及证据均不持异议。 一审法院认为,已经登记的不动产,应按照不动产登记簿判断所有权人。涉案房屋登记在吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-943279.html -
了解详情
支付给F公司,网签合同在2019年撤销,F公司始终没有收取房款,所以我公司不应承担责任。合同标的是120多万元,已经退还了105万元,即使要退也是就剩余 ,且根据原告提交的银行流水明细,已退还的105万元均系H装修公司退还,故法院对J公司的辩解意见不予采信,对于全部装修款J公司负有退还义务。 第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-942827.html -
了解详情
支付给F公司,网签合同在2019年撤销,F公司始终没有收取房款,所以我公司不应承担责任。合同标的是120多万元,已经退还了105万元,即使要退也是就剩余 ,且根据原告提交的银行流水明细,已退还的105万元均系H装修公司退还,故法院对J公司的辩解意见不予采信,对于全部装修款J公司负有退还义务。 第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-942718.html -
了解详情
包括在审理此类合同时追加抵押权人为第三人,尤其是在民事诉讼法特别程序中新增了实现担保物权内容之后,法院更不应干预抵押权人的程序选择权,故在抵押权人 资源部关于做好不动产抵押权登记工作的通知》第三条第二款的规定《民法典》施行前已经办理抵押登记的不动产,抵押期间转让的,未经抵押权人同意,不予办理转移登记, ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情
支付给F公司,网签合同在2019年撤销,F公司始终没有收取房款,所以我公司不应承担责任。合同标的是120多万元,已经退还了105万元,即使要退也是就剩余 ,且根据原告提交的银行流水明细,已退还的105万元均系H装修公司退还,故法院对J公司的辩解意见不予采信,对于全部装修款J公司负有退还义务。 第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-935910.html -
了解详情
支付给F公司,网签合同在2019年撤销,F公司始终没有收取房款,所以我公司不应承担责任。合同标的是120多万元,已经退还了105万元,即使要退也是就剩余 ,且根据原告提交的银行流水明细,已退还的105万元均系H装修公司退还,故法院对J公司的辩解意见不予采信,对于全部装修款J公司负有退还义务。 第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-934486.html -
了解详情
支付给F公司,网签合同在2019年撤销,F公司始终没有收取房款,所以我公司不应承担责任。合同标的是120多万元,已经退还了105万元,即使要退也是就剩余 ,且根据原告提交的银行流水明细,已退还的105万元均系H装修公司退还,故法院对J公司的辩解意见不予采信,对于全部装修款J公司负有退还义务。 第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-933017.html -
了解详情