瑞公司与武汉春天公司22459145.70元的债权债务是虚假的,被上诉人认为其理由不能成立。其一,宜昌市公证处2001年第679号公证书证明华瑞公司与佳景 进行了调卷审查,在此基础上作出的调查处理意见,其具体行政行为程序合法。 本案二审当事人争议焦点是被上诉人在作出的处理意见中认定西陵区公证处2004 ...
//www.110.com/ziliao/article-281601.html -
了解详情
为单位未在举证期限内举证。(四)本律师质疑及法律意见:工伤职工单位故意不领取举证通知,也并未给建设单位(发包人)工地负责人出具书面授权委托书,工伤认定机构 则丧失有关程序性的权利。2、劳动仲裁委员会劳动仲裁程序不能套用民事诉讼法的规定,其送达方式予以尊重,合法有效。(四)本律师的质疑及法律意见:虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-265537.html -
了解详情
纠正,不管采用何种称谓,其目的都在于通过这种措施使原来违法的行政行为从此变为合法。 根据我国法律规定,本案可按最高法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的 效力主要取决于是否符合婚姻法的实体规定,而违反登记程序不能否定婚姻登记的法律效力,因此,法院不应以程序瑕疵为由判决撤销或者无效。 3、有瑕疵的婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-233928.html -
了解详情
并未依法进行严格的审批和实地调查。 首先,根据相关法律、法规规定,宅基地使用权是不允许非法转让的。 根据《土地管理法》第63条之规定:“农民集体所有的土地的 以下规定办理注册登记:”被告提供的原始土地登记审批表不显示其履行了公告程序,损害了原告的合法权益。 再次,被告提供的土地登记原始登记表中缺少法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-225028.html -
了解详情
,发现被告提交的证据材料存在许多问题,其工程施工合法性明显不足,一审法院程序明显不合法,于是理清了代理思路,做了充分准备。开庭前,被上诉人代理人对上诉 ,并没有否认上诉人申请裁定被上诉人停止施工的事实,而只是说一审法院有权决定不作出裁定。此外,针对上诉人二审中提交的证明被上诉人在诉讼期间强行施工、上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-216603.html -
了解详情
不公;虽然我们二审举证保定建设局作为行政裁决单位的主体资格不合法、具体行政行为程序严重违法;虽然我们不仅在二审法庭上强调上述证据和理由,而且在庭 ,符合法律规定。申诉人提出实现按房改政策先购房后拆迁的房改权利请求,不属于本案的审理范围。” 明明违背我国行政法“合法性”、“合理性”原则,二审法院却认为“ ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -
了解详情
决定,参与表决时提出异议的业主享有业主撤销权,其他表决同意的或者弃权的业主不应当享有业主撤销权。此时的情况,业主应当分为三类: ①参与表决时表决同意的或者未 权诉讼的适格被告业主行使业主撤销权,法院必须审查该决定内容和作出的程序是否合法,而涉及该决定的相关材料往往是由业主团体所持有,同时涉案决定是否被 ...
//www.110.com/ziliao/article-200929.html -
了解详情
,认为该证据全部针对刘庆兰本人,且只是附带提到会议召开,其 内容和形式均不合法;通知应提前15日进行,且应告知会议议题,而被告恒大公司未按 形式存在瑕疵,导致原告未能出席股东会会议。因此,恒大公司的召开股东会会议的召集程序违法,其 在此情形下召开股东会会议所作出的决议应予撤销。故二审法院根据《公司法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-190340.html -
了解详情
彬具备提起股东代表诉讼的主体资格,且已依法履行前置程序要求,享有合法诉权,但江源泉、北京佩尔优的行为不构成对上海佩尔优的侵权,据此判决,对 的股东代表诉讼案件,所涉及的股东能否向公司其他股东提起该类诉讼以及是否需要经过前置程序的问题值得探讨。一、公司股东能否对于其他股东侵犯公司利益的行为提起代表诉讼这 ...
//www.110.com/ziliao/article-167477.html -
了解详情
如果不是房产开发,(安徽)六安市裕安区徐集镇的史清阳或许还不知道,住了十几年的合法房产,居然有两份土地证。史清阳将办证机关该区国土局告上法庭 23日下达(2009)六金行初字第10号判决书,认为裕安区国土局系在未进行法定程序收回土地之前,就办理了六土裕国用(2008)7945号土地证,即办证在前公告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-155680.html -
了解详情