无代理权的代理行为。但是,王某事后将代理行为的内容以书面形式提供给张某,张某予以确认,这就构成法律上的追认,张某并以此书面证据为由向法院主张权利, 是否合法,怎样处理?不得而知;而且王某有权处理吗? 综上所述,笔者认为,代理权是一种行为资格,代理权不是义务也不含义务。王某为张某购买股票行为对张某来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-814023.html -
了解详情
,证明被申请人的主体资格以及身份信息情况。 三、申请人工商登记信息、申请人给D出具的《委托书》原件、D身份证复制件,证明D系申请人股东、D接受申请人 。 代理人: 河北树仁律师事务所律师 高宏图 2017年6月28日 案件裁决结果: 确认双方解除《技术合作协议书》。裁决如下: 一、B于本裁决书送达之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-699665.html -
了解详情
。A申请再审称:申请人A系南京某餐饮管理有限责任公司(以下简称甲公司)的法定代表人及自然人股东,甲公司从事音乐餐饮酒吧服务。B是上海某环保科技有限公司(以下简称乙 印章,A以其个人身份向B出具欠条并承诺担付款义务的行为,应当视为A对该笔欠款属于其个人债务的确认。即使该笔款项实际用于甲公司,也不妨碍B向 ...
//www.110.com/ziliao/article-564548.html -
了解详情
是一种管理措施,不是物权登记,机动车登记的车主并不一定是所有权人,车辆所有权的确认应结合物权变动的情况综合认定。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记 公司实施对外担保行为须依公司章程经董事会或股东会、股东大会决议通过。依实业公司章程,本案实业公司提供的董事会会议决议明显不符合章程相关要求,应认定无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -
了解详情
的51%股权转让给润扬公司,转让价款为10万美元。此后,当事人办理了股东变更审批登记手续。2006年10月18日,法院作出(2006)扬民破字第0005 瑞华公司债权人身份及债权数额尚待确认的情形下,其原告主体资格不适格。[案情分析] 本案系破产企业的债权人向法院提起的请求撤销该企业非正常压价出售财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-321336.html -
了解详情
的51%股权转让给润扬公司,转让价款为10万美元。此后,当事人办理了股东变更审批登记手续。2006年10月18日,法院作出(2006)扬民破字第0005 瑞华公司债权人身份及债权数额尚待确认的情形下,其原告主体资格不适格。[案情分析] 本案系破产企业的债权人向法院提起的请求撤销该企业非正常压价出售财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-321029.html -
了解详情
,毛秀红成了财务部经理。而工商注册资料上显示只有毛秀红才是经选举产生的总经理(兼执行董事),另一股东聂望仙是监事,根本没有李洪波的任何名分。本 辩护人认为,该询问笔录对于本案不具备证明效力,理由在于:1,费艾诺不具备证明主体资格。费艾诺虽为路德迈电子测试(东莞)有限公司总经理,但他并非该公司法定代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-225380.html -
了解详情
种无代理权的代理行为。但是,王某事后将代理行为的内容以书面形式提供给张某,张某予以确认,这就构成法律上的追认,张某并以此书面证据为由向法院主张权利, 合法,怎样处理?不得而知;而且王某有权处理吗? 综上所述,笔者认为,代理权是一种行为资格,代理权不是义务也不含义务。王某为张某购买股票行为对张某来说,已 ...
//www.110.com/ziliao/article-163534.html -
了解详情
公司的51%股权转让给润扬公司,转让价款为10万美元。此后,当事人办理了股东变更审批登记手续。2006年10月18日,法院作出(2006)扬民破字第0005 行使。在瑞华公司债权人身份及债权数额尚待确认的情形下,其原告主体资格不适格。 【裁判要点】 法院认为,原告提交的证据能证实其已合法受让了本案诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-156124.html -
了解详情
将本案所涉的33份提单返还给宏丰公司;三、维持原审判决第(三)判项;四、驳回宏丰公司提出的确认音视公司、越标公司、南通银行使用的33份提单质押 向出口所在地的银行办理出口押汇业务是否构成欺诈?就本案而言,越标公司是音视公司的外方股东,音视公司由越标公司承包经营,音视公司对越标公司凭保函提货的事实应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情