确定诉讼时效的起算点。在当前法院受理的民商事案件中,合同纠纷占大多数,其中无效合同纠纷占相当部分,审判实践中法官往往忽视上述看似简单的法律问题,盲目 基本同意上述第三种观点,但是笔者认为,除不动产外,需登记的动产如交通运输工具等返还请求权也不应适用诉讼时效。大陆法系国家认为不动产物权变动标志为登记, ...
//www.110.com/ziliao/article-40148.html -
了解详情
所签发的每一份提单和原告的指示产生的,而每一份提单都是一个运输合同,每一提单运输合同的诉讼时效均分别计算,每份提单的运费也是分别结算的(提单涉及的 请求。「审判」广州海事法院认为:本案是一宗涉港货运代理合同纠纷,启通公司与广州外代没有选择处理合同争议所适用的准据法,依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-38576.html -
了解详情
年9月15日,原告新加坡新和航运有限公司(下称新和公司)经经纪人广西海洋运输公司介绍,与被告中国外轮代理公司北海分公司(下称北海外代)签订了一份租 ,判决:驳回上诉,维持原判。「评析」本案为涉外租船合同纠纷,合同签订地在中国北海市,当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据最密切联系原则,本案应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-38519.html -
了解详情
11月21日,被告实际支付原告租金等费用共计人民币1,231,320元。合同履行期间“官海88”轮前八个航次往返蛇口港与天津港,实际航行天数分别为 总公司向被告深圳华南国际运输有限公司支付船舶油料款人民币51,582.3元;判决后,双方当事人均没有上诉。[评析]本案是定期租船合同纠纷,根据海商法第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-38327.html -
了解详情
审理查明:2002年2月6日原告与被告签订航次租船合同。双方约定:原告租用被告所属“新朋泰1”轮,运输钢材。启运港塘沽,到达港上海十一区,受载 ,而且也无证据证明其公司流动资金仅有12万元。因此原告未支付与其他公司所签订合同的款项,与本院诉前财产保全措施没有因果关系,其要求被告支付延期付款滞纳金的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-38299.html -
了解详情
委托合同的受托人,因此在审理货运代理合同纠纷的司法实践中,通常适用《合同法》中关于委托合同的规定,来确定合同双方的权利义务和应承担的法律责任。货运代理 情况,理由如下: 1、我国《合同法》仅规定在仓储合同、保管合同、承揽合同、运输合同等特定类型的合同项下可以行使留置权。留置权为物权之一种。根据物权法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38220.html -
了解详情
所签发的每一份提单和原告的指示产生的,而每一份提单都是一个运输合同,每一提单运输合同的诉讼时效均分别计算,每份提单的运费也是分别结算的(提单涉及的 请求。「审判」广州海事法院认为:本案是一宗涉港货运代理合同纠纷,启通公司与广州外代没有选择处理合同争议所适用的准据法,依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-37747.html -
了解详情
年9月15日,原告新加坡新和航运有限公司(下称新和公司)经经纪人广西海洋运输公司介绍,与被告中国外轮代理公司北海分公司(下称北海外代)签订了一份租 ,判决:驳回上诉,维持原判。「评析」本案为涉外租船合同纠纷,合同签订地在中国北海市,当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据最密切联系原则,本案应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-37689.html -
了解详情
11月21日,被告实际支付原告租金等费用共计人民币1,231,320元。合同履行期间“官海88”轮前八个航次往返蛇口港与天津港,实际航行天数分别为 总公司向被告深圳华南国际运输有限公司支付船舶油料款人民币51,582.3元;判决后,双方当事人均没有上诉。[评析]本案是定期租船合同纠纷,根据海商法第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-37495.html -
了解详情
审理查明:2002年2月6日原告与被告签订航次租船合同。双方约定:原告租用被告所属“新朋泰1”轮,运输钢材。启运港塘沽,到达港上海十一区,受载 ,而且也无证据证明其公司流动资金仅有12万元。因此原告未支付与其他公司所签订合同的款项,与本院诉前财产保全措施没有因果关系,其要求被告支付延期付款滞纳金的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-37467.html -
了解详情