这样是否合法 -案例分析搜索

期房转让，卖方违约是否要承担责任

预订协议意思表示真实，并且我国法律对于预订这样的行为从来也没有禁止过，所以预订协议自双方签字时就已经生效。第二。合法有效的合同自生效之日起，双方反悔的案例比比皆是。买房不成而房价上涨，-购房者心理也难以平衡。那么，作为中介是否应该承担责任呢？居间是信息服务和媒介服务，居间服务最显著的特征就是居间 ...

//www.110.com/ziliao/article-170536.html -了解详情

伪造证据虚假诉讼是否构成诈骗犯罪

有效的证据，具有证明力，所以人民法院应当依职权进行认定。如果双方提供的证据自始合法有效那就不需要审判人员的职权行为，而只需要成立执行机关进行执行就可以了。巨大为情节严重，对于这种情形如果不予打击，则会产生这样一种现象，即利用虚构事实到法院进行民事诉讼则无论是否成功都不会构成犯罪，这样一来会有更多的人 ...

//www.110.com/ziliao/article-170040.html -了解详情

巨额财产来源不明罪是否适用自首?

犯罪而被采取强制措施后又如实供述司法机关尚未掌握的巨额财产来源不明罪行的，是否适用自首，有二种处理意见。第一种意见认为，巨额财产来源不明罪根本不会不能说明合法来源的巨额财产的金额及其财产所在处。正如有专家指出的那样：如果要求行为人进一步说明该巨额财产的具体来源才算他如实交代自己的罪行，这样要求，连 ...

//www.110.com/ziliao/article-154158.html -了解详情

股东在出资不实范围内债务是否连带

十五条第一款股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的规定，公司是否经营与股东应足额出资并无关系，因此，被告四股东对公司债务在其出资不实在出资不实的范围内对公司债务承担连带责任是符合公司法立法宗旨的，原告的诉讼请求合法，依法予以支持。新法的肯定：2006年1月1日起施行修改后的《中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-152849.html -了解详情

诉讼中徐某未经原告授权签认放弃原告债权的行为是否有效？

关系的主体范围比较宽泛，仅依据被代理人的授权即可进行民事法律行为。本案诉讼法律关系中的合法诉讼主体只能是原告法人代表人和其委托的代理人惠某。徐某未经原告委托，不是，背过法院与对方又是另外一种意见，这样既不严肃，也无法律效力。第六，在诉讼过程中徐某的签认行为是否构成双方达成的新协议问题。笔者认为不 ...

//www.110.com/ziliao/article-152564.html -了解详情

泸州市江阳区蓝田砂石厂“3.5”枪案办案纪实

天一大早我们就到江阳区分局办理了取保手续，到看守所把肖某某放出来了，这样我们代理的三个犯罪嫌疑人已经被取保候审出来了两个。作为代理人的心依然是那么。检察机关几次起诉，开完庭后又要求延期审理是否合法，为当事人的利益，我们在根本性问题上进行的让步是否应该……但是最终当事人满意了，我们也就能问心无愧了！...

//www.110.com/ziliao/article-146783.html -了解详情

商场的“店堂公告”是否具有法律效力

这类格式合同、通知、声明、店堂告示还是很多的，但并不是全部无效。判断其是否有效，需要依据民法通则和相关的法律规定加以分析。一般说来，这类声明、通知、该店堂告示的内容对消费者不公平、不合理，或者免除、减轻经营者损害消费者合法权益而应当承担的民事责任，这样的内容无效。山东省东营市河口区人民法院：张红卫...

//www.110.com/ziliao/article-145648.html -了解详情

证据来源应当合法

未提供其它证据予以证实。一审法院认为，原、被告一九九九年五月二十日达成的还款协议合法有效。被告应按约定及时向原告支付欠款，引起纠纷系被告未及时支付欠款所致人未能说明此证明由何人在何处形成。二审法院认为，本案争议的焦点是当事人双方是否就债权债务关系达成抵顶协议，即上诉人在一、二审提交的有关证据是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-145490.html -了解详情

诉讼中徐某未经原告授权签认放弃原告债权的行为是否有效？

关系的主体范围比较宽泛，仅依据被代理人的授权即可进行民事法律行为。本案诉讼法律关系中的合法诉讼主体只能是原告法人代表人和其委托的代理人惠某。徐某未经原告委托，不是，背过法院与对方又是另外一种意见，这样既不严肃，也无法律效力。第六，在诉讼过程中徐某的签认行为是否构成双方达成的新协议问题。笔者认为不 ...

//www.110.com/ziliao/article-141230.html -了解详情

为索要报酬和青春损失费私自接走情人女儿如何定性

就是行为人是否为索取债务而非法扣押、绑架他人。如果是，不论债务是否合法，一律应以非法拘禁罪定罪处罚；如果不是，则对行为人以绑架罪定罪处罚。以危害被害人，行为人又是在一个较为合理的限度内提出要求的，就应当以非法拘禁罪认定。只有这样才能真正符合刑法第二百三十九条打击典型绑架犯罪的立法原意。本案中王某与 ...

//www.110.com/ziliao/article-136345.html -了解详情